今日 LeetCode 的每日一题，代码很简单，官方的题解如下：

class Solution {
    public List<String> summaryRanges(int[] nums) {
        List<String> ret = new ArrayList<String>();
        int i = 0;
        int n = nums.length;
        while (i < n) {
            int low = i;
            i++;
            while (i < n && nums[i] == nums[i - 1] + 1) {
                i++;
            }
            int high = i - 1;
            StringBuffer temp = new StringBuffer(Integer.toString(nums[low]));
            if (low < high) {
                temp.append("->");
                temp.append(Integer.toString(nums[high]));
            }
            ret.add(temp.toString());
        }
        return ret;
    }
}

可以看到官方使用 StringBuffer 来连接字符串，在不需要考虑线程安全的环境，毫无疑问可以使用 StringBuilder 来代替，但是问题在于，为什么使用+号来连接的效果会比 StringBuilder 及 StringBuffer 差？

String temp = Integer.toString(nums[low]);
if (low < high) {
temp += "->" + Integer.toString(nums[high]);
}
ret.add(temp);

两者的差别为：
StringBuilder/StringBuffer：执行用时：0 ms, 在所有 Java 提交中击败了 100.00%的用户
＋号连接：执行用时：8 ms, 在所有 Java 提交中击败了 70.02%的用户
同样的代码在本地各循环 1000 万次的结果为
JDK 1.8(与 LeetCode 相同)：7708ms vs 7287ms
JDK 11：7320ms vs 4511ms