@QS0x01 你这不是每 9 天里工作 7 天么。。

他说的应该是 每 9 天里面只需要工作 5 天 => 双休 2 天 + 工作日 5 天 + 双休 2 天

其实就是把双休的一个片段截取出来，逗你一笑吧

@JWilling 这真的是双休？按照 “每 9 天里面只需要工作 5 天” 的规定，那可以这样：
上 5 天、休 8 天（ 4+4 ）、上 5 天、休 2 天、上 5 天、休 2 天、上 5 天、休 8 天（ 4+4 ）、上 5 天

差不多每个月都能有个 8 天长假，挺好的

@LLLLLk 果然是这样。。。米粉总是喜欢到处树敌。。。就算我给我家人买的全是小米我也要被当米黑。。。

我昨天看到一个 B 站评论区有人质疑是否有前车破风以及关闭了全向行车记录仪，结果被骂了好几页，最后我发现这人其实是 yu7 车主。。。。

上述都是题外话，我的**核心目的**是在于告知一下大家伙：**这种营销方式最终受损的都是我们自己，此类话术看似是“聪明的包装”，实则是集体认知的内耗。一旦成为风气，市场将陷入“劣币驱逐良币”的困境：真诚沟通者被视为“不会宣传”，而套路化表达成为标配，最终受损的是所有需要高效获取信息的人。**。

我已经很尽力在避免引战，以一种轻松玩笑的方式来分享一下我的认知，但还是有一上来就开喷的，我真服了。

@wwq 其实你要是会喷的话就会知道我说的其实都是为了我的目的服务的。。。

因为我做的就是将人们常见的认知给误解，给出一种听起来很香，但实际上很普通的假期安排，但是你又挑不出我的毛病，因为我说的是从某种角度一定成立的事实，所以我永远可以反驳你。。。

我的最终目的是为了说明：此类话术看似是“聪明的包装”，实则是集体认知的内耗。一旦成为风气，市场将陷入“劣币驱逐良币”的困境：真诚沟通者被视为“不会宣传”，而套路化表达成为标配，最终受损的是所有需要高效获取信息的人。

原来是我阅读理解不行，还在讨论怎么休假。

不过我确实有一个事情不理解，关于小米宣传的 “1300 公里中间只充一次电” 这句话，槽点到底是什么？为啥有这么多人喷？

@andyskaura

你觉得蠢很正常，比如我说我比姚明高，结果是我比姚明躺下的时候要高，那无论是谁听了都会觉得我蠢。

因为我做的就是将人们常见的认知给误解，给出一种听起来很牛，但实际上很普通的情况，但是你又挑不出我的毛病，因为我说的是从某种角度一定成立的事实，所以我永远可以反驳你。。。

我的最终目的是为了说明：此类话术看似是“聪明的包装”，实则是集体认知的内耗。一旦成为风气，市场将陷入“劣币驱逐良币”的困境：真诚沟通者被视为“不会宣传”，而套路化表达成为标配，最终受损的是所有需要高效获取信息的人。

@YangWaleed #40 槽点在于增大了人们的理解难度，你可能会说小学数学都不会吗，算一下不就行了，但其实我不希望这样的风气，所以我心身入局，被别人骂成这样，只为了告知一下大家我的理解，大胆不大胆（国师脸）。

此类话术看似是“聪明的包装”，实则是集体认知的内耗。一旦成为风气，市场将陷入“劣币驱逐良币”的困境：真诚沟通者被视为“不会宣传”，而套路化表达成为标配，最终受损的是所有需要高效获取信息的人。

@jjtang11 我理解 “我上 60 天班，只发一次工资” 和 “我上 60 天班，中间只发了一次工资” 是不一样的意思。不过这个例子和原版差的有点远，类比起来有点奇怪。。

@JWilling 我看原话是 “中间只充一次电”，表明了 “中间” 的话我认为理解起来是没偏差的吧，我认为这句话本身没有什么问题，因为确实是实话。
如果吐槽的是 “1300 公里只需要充一次电”，那应该要吐槽营销号故意曲解意思吧。

@horizon 别跑题了哥们，这个话题太大了，也太危险了，我只想宣传一下我的认知：

“这种宣传方式都利用了听众的惯性思维，用听起来很厉害的说法，包装了一个普通的内核，这种行为不行”。

另外高速上满电能跑 650 公里，确实牛，估计也就腾势 Z9gt 能比一比了

@shange 我又为了黑而黑了。。。总有米粉骂我海狗，也有华为粉骂我米猴。

但我就纳闷了。。。我家一个华为设备都没有。。。。为啥要说我海狗。。。

TMD 能不能给我众筹点华为产品寄给我啊，哄蒙的我也接受，不然骂的我感觉有点奇怪啊。

@ovtfkw #57 好骂，解释不过来了，不过遇到你这种上来直接骂的我也确实挺心累的，也不想解释了。

不过你为什么会以为我是在对线？我真的很好奇这一点。

@ovtfkw #57 我一没有骂别人，二没有扣帽子，三没有强制对方接受我的观点。

你为什么会认为我在对线，我真的特别特别好奇这个问题。。。你能再回复一下吗哥们。。。

第一条附言，和双休是不一致的，这个是 AI 算的，我怎么看上 5 休 4 ，也是多休息了

平均每周工作天数 上 5 休 4=3.89 天 上 5 休 2=5 天
月均工作天数 17.08 天 21.75 天

明显不一样，你这个本质变了，不是什么好理解，什么不好理解，如果想说明雷总的那个，你的这个例子举得有问题

@kcerty
@issakchill
@bigbigeggs
@zcvvvbb
@martinm
@rokupurasu
@zheshiasd672

为什么会认为我是在带节奏？我所描述的这个观点有问题吗？我说的这个议题本身就是小丑议题，但是不是为了引出“它们都利用了听众的惯性思维，用听起来很厉害的说法，包装了一个平平无奇的内核。”，这点有问题吗？没有的话请问你们为什么要骂人+扣帽子呢？是因为你们觉得这个观点讽刺到了小米反而讽刺到了你们吗？除此之外我真的想不到任何其他理由。。。因为这有这点能解释为什么这样一个观点能刺激到这么多人了。。。

如果你们喜欢扣帽子+人身攻击的话，那请你们继续吧，反正我不会这样，也不会刺激到我，因为谎言不会伤人，真相才是快刀。

@whitefable 你从日历里面看，是不是每个包括双周末的 9 天，都休息了 4 天？从小学数学的角度来说错误吗？

而且我从来不说没错，而是从某个特定角度来说，我说的就是正确的：“每个包括双周末的 9 天，都休息了 4 天”，每个 9 天，本身就包含了包括双周末的九天的情况，正确吗？只不过是特定情况，正确吗？

总之这个宣传是为了核心目的：
“此类话术看似是“聪明的包装”，实则是集体认知的内耗。一旦成为风气，市场将陷入“劣币驱逐良币”的困境：真诚沟通者被视为“不会宣传”，而套路化表达成为标配，最终受损的是所有需要高效获取信息的人。

如果理解不了，不强求，也可以骂人，随意。

@venglide 你看你说的“1300 公里充电一次”，是不是很容易存在误解？而是“1300 公里中间只需要充电一次”，对不对？是不是很容易造成理解偏差？对不对？这个才是我的核心思路。

你认为我是就是吧，想用一个简单的方式去科普一个认知，反而还挨骂，我还是那句话：

此类话术看似是“聪明的包装”，实则是集体认知的内耗。一旦成为风气，市场将陷入“劣币驱逐良币”的困境：真诚沟通者被视为“不会宣传”，而套路化表达成为标配，最终受损的是所有需要高效获取信息的人。

咋算能算出来「上 5 休 4 」是双休呢。。

OP 脑子是不是想的，连续两周 14 天然后相当于「周六周日周一周二」休；但这样的话第二三周其实是「上 10 休 4 」了

这个测试最鸡贼的地方是在春暖花开刚好又不用开空调的时候去跑了。第二个鸡贼的地方原话说的是 Yu7 ，实际测试跑的是 Su7 ，后者的重量应该是更小。

你们去抓这个中间只充一次电喋喋不休，只会显得自己很低能。要是没活了建议把那个“比一元硬币还薄”再挖出来炒作下。

@roadna
@SingeeKing

你们说的都是对的，因为这只是某种时刻存在的角度，利用了听众的惯性思维，用听起来很厉害的说法，包装了一个平平无奇的内核，本质上就是玩弄概念

另外我其实想的是周末+工作日+周末 哈哈

@so2back 有道理，不回复了，我没脑子，我不懂这个，我是吃饱了撑得想让大家伙明白这个道理：

此类话术看似是“聪明的包装”，实则是集体认知的内耗。一旦成为风气，市场将陷入“劣币驱逐良币”的困境：真诚沟通者被视为“不会宣传”，而套路化表达成为标配，最终受损的是所有需要高效获取信息的人。

为众人抱薪者，其实没啥意义，还会被骂。

@Blake2Wang 怕有些人看不到，借楼回复一下：

我的核心目的就是为了说明，此类话术它们都**利用了听众的惯性思维，用听起来很厉害的说法，包装了一个平平无奇的内核。**

**最终希望能让大家都明白这样是不好的，是一个劣币驱逐良币的做法，此类话术看似是“聪明的包装”，实则是集体认知的内耗。一旦成为风气，市场将陷入“劣币驱逐良币”的困境：真诚沟通者被视为“不会宣传”，而套路化表达成为标配，最终受损的是所有需要高效获取信息的人。**

因为我发出来就知道肯定会被骂，所以尽量打预防针了，比如笑话，比如勿喷。

所以我也是很累的，我确实是小丑，从尝试向大家证明这一个认知的时候，我就是小丑，不知道是观点的问题，还是我的问题，亦或是大家的问题，都不重要了，独守本心吧

@JWilling #57
我来说，你活该被骂，因为雷军因为这句话被黑，很大程度上是水军可以隐瞒上下文，通过春秋笔法隐藏信息来引战的。

原话说，有满电出发，中间字样。其实就说明白了这段话的意思了，但是你把满电删了，再把中间删了，那确实意义就不一样了。

张雪峰说别学新闻，你恰好也是一个例子，新闻就是这样，通过隐藏、夸大信息，将 A 事情变成 B 事情，然后吸引眼球。

这些年小米被黑的太多了，但是也要承认有些事情确实过度宣传了，但是同样的事情，业界都这样，就小米被黑就显得太针对性了。是对某些行为的无法容忍，还是对某个品牌的狙击，这真的很难不让人怀疑。不要说什么你没有黑料怎么会被黑这种话，只要你活着，跟社会有交集，肯定有黑料。更何况一家手机卖到全球第三的公司。而且还是一家敢于通过十几个小时的直播来回应的公司，我就问还有谁！！！！

我自认不是米粉，但是对很多小米的产品认可度确实本能的会高，因为我当时上学的时候穷，没有什么便宜的手机，恰好红米横空出世，有个还算流畅的智能机用。首战之功，当以铭记。