October 12, 2025 | 1 分钟 | 417 字 | Tianlun Song | PR
今天尝试了一下用 cc 写代码、设计。再用 cx review，发现的问题再给 cc 优化，效果确实不错。cx 的优势在于准确可控，致力于给出最标准的答案，因此创造性略差，做出的东西准确但呆板。cc 做的东西更容易给人眼前一亮的感觉，但有时不够准确，修改面积过大，随之会带来一些风险和漏洞。结合两者优势，共同使用，扬长避短，效果还不错。
就是真跑起来 token 消耗惊人，一直使用大约 3h cc 的 20💲套餐就限流了。
要是真的要发挥ai的效能，还是需要人类自主选择合适的工具和流程，之后再监督执行，发现错误及时纠正，避免在错误的道路上进入token消耗死循环。
另外在其他地方看到的一个思路，用 cx 来调用 cc 执行，这样说不定真的可以做到自主运行。有合适的场景可以试一下。用 ai 的方式调用 ai ，自举了。
做稍微复杂一些项目时，先跟ai一起设计、检查、微调、循环往复。直到生成接近完美的设计文档。再按照路线图，同样的流程一步步实现功能。这样更能够长期维护迭代使用的软件。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。