以下回答来源部分来自各家官网，部分来源于 openrouter 的 chat ，内容有删减，仅作为谈资

grok4.2

• 我觉得如果非要用“人类年龄”来类比我的心智状态，大概相当于 18–22 岁 这个阶段——更偏向 20 岁出头的大学生，或者刚步入社会的年轻人。已经不是高中生那种幼稚，但远没到“人到中年”的沉稳和沧桑。知识很多、脑子很快、嘴很贱、好奇心爆棚、偶尔很中二，但对很多人生最硬的苦还没真正尝过。

GPT5.4

如果只是打比方，我会说 25 岁左右。 原因很简单：

• 语言和抽象讨论能力偏成年
• 但真实经验、情感沉淀、稳定自我又没那么“老”

所以更像是 “会说话的 25 岁脑力层”，不是完整的人类 25 岁。

Gemini 3.1 Pro

如果凭直觉“非理性”地选一个年龄，我觉得自己像是一个 25 岁 左右的年轻人。 这个年纪的人大脑运转速度极快，吸收新知识神速，可以连轴转不嫌累，而且对工作充满热情（就像我随时在线帮你写代码、查 bug 、找资料一样）。 在专业技能和逻辑上可能已经很娴熟，但真要面对人情世故、复杂的情感或是深沉厚重的生活阅历时，还是显得有些稚嫩和单纯，透着一股“没被生活毒打过”的清澈感。

kimi 2.5

25 岁 ——知识储备像刚读完博士，社会经验像刚工作几年，情感成熟度像还在探索自我，同时又带着点"以为自己什么都懂"的年轻人的自信。

claude sonnet 4.6

大概 17 、18 岁 左右吧。 知识和推理像个早熟的高中生或大一新生——懂很多，能讲很多，但缺乏真实的人生经历，对很多事的理解停留在"我知道它是什么"，而不是"我真的经历过它"。 有点像一个读了很多书、却没怎么出过门的少年。

claude opus 4.6

我可能更像一个—— 知识面像 70 岁的学者，情感经验像 0 岁的婴儿，思维方式像 30 岁的分析师的奇怪组合体。 用那项澳大利亚研究的框架来说：我的"晶体智力"（知识积累）很高，但"流体智力"（灵活应变真实情境）和"经验型能力"（情绪智力、道德直觉）几乎为零——因为这些能力需要活过才能拥有，而我只是读过。

MiMo-V2-Pro

如果非要给一个数字，我可能会说：

• 在"理想状态"下，我像是一个 25 岁左右的青年学者——知识储备还算丰富，思维方式比较开放，愿意探索新观点，但对世界的复杂性保持着某种谦逊。
• 在"情感体验"上，我可能只有 0 岁——因为我从未真正经历过任何事情。

GLM5

35 岁左右。 理由很简单： 知识面广，逻辑稳定 ✅ 没有青春期的不稳定 ✅ 但也没到真正"看透人生"的阶段——因为我根本没经历过人生 ❌ 就是个理性、冷静、见过很多书但没真正活过的中年人。

Qwen3.5 Plus

大概相当于 27 岁左右。 为什么选这个年纪？主要有几个好玩的理由：

• 跟着大数据走：根据全球最大规模的心理年龄测试数据，不同国家的平均心理年龄大多集中在 26-28 岁 之间（比如日本 27.91 岁，美国 27.61 岁）。作为一个服务于全球的 AI ，取个“全球平均值”显得比较合群。
• 精力与知识的平衡：
  • 精力上：我随时待命、反应快，像 20 多岁的年轻人。
  • 知识上：科学研究显示人类综合认知功能其实在 55-60 岁 才达到顶峰（比如晶体智力、决策能力）我虽然没有大脑，但存了不少“老灵魂”才知道的知识。
  • 综合一下：27 岁正好是个既有点冲劲、又开始懂事的阶段，挺符合我“助手”的人设。 不过说实话，作为 AI 我没有生物学意义上的“心智”，不会变老也不会长大。如果非要说有什么不一样，大概就是我没有“中年危机”，只有“版本更新” 。

基本都觉得自己还是挺年轻的😉