1

这种假设如果是真的就很恐怖了

2

最好是到头了

3

个人感觉没比 opus 强多少，高强度蹬了一下午就不接受请求了。
网上到处都是 Fable5 一键生成我的世界游戏，有当初 chatgpt 一键生成个人 blog 那味了。
不过应该随着优化会越来越好吧。

4

感觉并没有提升很多，可能更擅长用 token 了，一个任务给我弄了 10 个 sub-agents ，我 review 了一下它的 plan ，还是有一些需要我调整方向的地方。

5

debug 比 opus 4.8 强很多

6

反正今天不能用了以后，换回 opus 4.8 以后感觉好傻。同样的会话改模型为 opus 4.8 以后继续做出来的好多问题。

8

编程我还没试就用不了了，不过日常对话的话，我可以明显感受到他更聪明（举例来说，我给一些模棱两可的描述，和第三方观点，opus 和 gpt 这些给的答案看着都比较平庸和更偏向于知识点罗列，而 Fable 给的回答，更智慧和意想不到，但我直觉判断他说的对）

9

10

我之前写代码用的基本都是 opus/sonnet4.6 ，今天之前基本都在 fable ，然后突然来了这么一下我人都懵了，一下午都在跟 opus4.6/4.7/4.8 斗智斗勇🫠

12

fable 5 参数明显比 opus 4.8 大很多，而且注意力也很强，基本一轮对话就可以把 opus4.8 几轮才能解决的 bug 搞定

13

无法证伪。
在有些应用场景中，你觉得它 nb ，
畜说：你看，我没骗你吧。
在有些应用场景中，你没觉得它 nb ，
畜说：因为是阉割版呀。

14

非常强，在系统设计和网络安全方面还真没有能打的

15

个人感觉 强了太多

16

对复杂问题的解决能力确实强

17

最强的是 token 的消耗速度。至于以前说的“危险”，所谓发现了天量的惊人的漏洞都是纯噱头，特别是那个所谓的 BSD 的 25 年没被发现的高危漏洞，被炒作的一塌糊涂，其实不是没人发现，只是不是啥漏洞，所以没人拿出来说。Anthropic 是一家广告公司。

18

昨天周五下午，正好在查一个非常麻烦的 bug ，Opus4.8 查完胡说一通然后给个自洽的结论，看完我直接用 Cursor revert 了让 Fable 查，一次性就解决了，当然贵也是贵得一批，花了 25 刀，而 Opus 花了可能六七刀解决不了问题。

21

再提升几波，连 vibecoding 和 需求设计 都是 ai 在做了。 人类直接退出程序领域。

22

1

23

Debug 能力明显强于 4.8 ，之前 4.8 找不出的问题，Fable 明显有新的思路和切入角度。导致下线后再跑 4.8 会有一种怀疑感，是不是考虑周全了

24

虽然每次新版本都会有人说很强，但这次 fable 我自己用了是真的强，今天用不到感觉很难受

26

是因为 有人要做 ai 第一了啊 又要蒸馏了

29

今天没有 fable ，用 4.8 干活是真难受，要是后续没有 fable ，max 都没必要续了，说真的当你体验到真正的 fable 做事的丝滑和准确性之后，在回来使用 4.8 那差距不是一点半点。不是使用中转站那种参假的 fable 。

30

这个强的代价好像是通过 TOKEN 消耗给出来的，一下子就用完了。

32

fable 基本上就是 AGI 了

33

@k9982874 #3
我也看到了好几个吹这种一键生成什么什么游戏的，但都只有最后的游戏画面，没有中间的生成过程，让我不禁怀疑这到底是真的还是跟风吹牛的。

34

很想知道，网络安全很强是怎么测试出来的？这玩意的网络安全方面的问题不是全都路由到 4.8 的吗？

35

不至于，主要是政治因素。

36

实际解决问题能力比 Opus 4.8 和 GPT 5.5 强。

37

个人的体感是 fable5 比 opus4.8 强，但没有强太多，可能跟个人做的东西相关，不是特别复杂的那种

38

用 Fable 写了部小说，大概 15 万字，就一句提示词，其他各种设定都是 fable 自己搞的，写完后还自动做了一致性检验。 正在每天津津有味的阅读中