最近经常看到有帖子回复说「 GPT 5.5 比 Claude Opus 强得多」「 GPT 5.5 更全能」（例如 t/1217986 ）。

但就我最近几周的使用体验，我感觉 GPT 5.5 相当不如人意啊。具体来说：

1. 口癖和英文直译腔特别严重。虽然说比之前的 GPT 5.2~5.4 好一些，但也真的只是好一些，还是特别喜欢说「稳」「接」「拆」「跑」「闭环」「收敛」「它更像是……」「不是……而是……」「你说的完全正确」「先说结论」「列出“子弹”」「修改更“硬”」「要不要我……」「我立马开始……」。我尝试写了个 Skill 来试图修复它的回复风格，但也没有太大收益；

2. 结构化表达能力不行。例如同样是对于一个代码仓库，询问一个需要深入代码研究的问题，Opus 4.8 能够简洁地以一两句话回复 Yes or No ，但 GPT 5.5 就要生成几千 tokens 的、包含四五点小标题的冗长回答，引用一大坨代码，而且每个分点的内容之间相互重叠，读起来全是噪音，心智负担特别高，而且相比于 Opus 的答案，也没有获得什么额外的有效信息量。搞得我现在都不敢问 GPT 5.5 问题了，读得头疼。

3. 擅自动手，干一大堆根本没有要求的任务。这个我原以为只有 Gemini 之类的模型会犯，但最近 GPT 5.5 也开始频繁出现了：让他看个 review ，讨论一下如何解决，它直接自作主张一口气「阅读了 review 、研究了代码、选择了自己喜欢的解决方案、编写了 AI review 回复」。要不是我及时掐断，它都要调用 GitHub cli ，以我的身份去回复别人了； 还有一次，要求它「阅读一个 bug 描述、定位代码问题」，结果它非要和我讨论「这个 bug 报告的英文措辞不对，应该如何改善」，就很……

4. 代码风格很差。这个我不知道怎么描述，但是同样让 GPT 和 Opus 去写一个一两千行左右的复杂代码任务，GPT 给我写的代码修修补补之后，最终总是包含几十个零碎函数、一大堆无用的小作文注释、不对称的代码结构（例如有两个 Config 概念，GPT 非要写出一个 struct、一个 class）。这些也都算好的了，毕竟「又不是不能用」，关键是它写着写着会把自己也给绕进去，淹没在自己写的屎山注释和混乱结构里，最后失能得连自己写的细节都忘记了，debug 都做不好了；

而 Opus 不仅写出来的代码更有「人味」、符合我的预期，甚至有能力修复重构 GPT 写出的屎山，延长 GPT 的工作周期。有一次：GPT 5.5 挣扎两个小时，然后告诉我做不好的任务，Opus 花 15 分钟定位、直接几行代码解决了。

总之，我目前的体感能力大概是：

Opus 4.8 ≈ Opus 4.6 >> Opus 4.7 > GPT 5.5 ≈ MiMo 2.5 Pro >> GPT 5.2~5.4 >> Gemini 3.1 Pro

我的配置：OpenCode + ChatGPT Pro 官方订阅（无中转站），GPT 5.5 xhigh

如果各位有舒适的使用体验，也欢迎分享点 Harness 方面的干货，我是真没辙了。昨晚项目被 GPT 5.5 乱改一通，气得血压都高了