这是一个创建于 81 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
之前看过张雪峰有段视频内容，他说有钱人家孩子可以根据兴趣爱好去选专业，无所谓未来就业发展和赚钱多少，但穷人家孩子还是功利和现实一点的好，因为如果只根据一时的兴趣冲动，后面大概率后悔。
记住这几件事，才能保住做穷人的本分
这哥们的观点我还是比较认同的。
 |
2 weixind 3 月 25 日 14
其实只要让大部分人认识到“报志愿”的重要性，就已经功德无量了。 |
 |
4 piecezzz 3 月 25 日同一份工作，同一份努力，同一份天赋 |
 |
5 rockddd 3 月 25 日张雪峰的观点我是认同的，尤其是还给公司放那么长的寒假，算是好老板了，所以年纪轻轻就没了稍微有点可惜。 |
 |
6 tomyark123 3 月 25 日 1
其实本质就是以前是穷人选穷人的专业，富人选富人的专业。他把这个事情捅出来了而已 |
 |
8 idihs 3 月 25 日 12
家里有矿选文史哲，家里有人选经管法； |
 |
10 coderluan 3 月 25 日张雪峰原话没啥问题，本质就是有钱人能承担的试错成本比穷人高，但是后面楼主说的“穷人的本分”和原话没有啥关系，有些强行解释了。 |
 |
13 JavaDev 3 月 25 日 1
我感觉说的都是常识，没有什么信息壁垒，官二代富二代需要选专业么？需要考多少分么？这是常识吧，不是什么至理名言吧？？？？ |
 |
16 dongzhuo777 3 月 25 日@JavaDev #13 放前些年可不是这样，小镇做题家，那种考个普通本科以为读个金融学出来能赚钱的大有人在。或者家里没钱没背景 电影小说看多了相当外交官，科学家的也不少 |
 |
18 js9528 3 月 25 日 via iPhoneop 标题内容，还需要张讲了才知道，这有点脱离社会太久了…高中生可能不晓得，如果连父母都不晓得这个道理，又为啥会去找张老师选志愿？悖论不？ |
|
19 JavaDev 3 月 25 日@dongzhuo777 卧槽，你这么说我都害怕了，万一有人毕业要当国家主席，那可就麻烦了，幸好雪峰能提前指引这些人不走上弯路啊！看了他的视频，深深震撼，人生的导师，指路的明灯啊！ |
 |
22 kcerty 3 月 25 日@JavaDev #19 我以前还真不知道这些东西。选的计算机其实也是有一些巧合的原因。以前农村很多人是真不懂这些。你知道的不一定是常识，真金白银验证过的。如果是常识，他为什么可以赚那么多钱？？？ |
 |
23 fredweili 3 月 25 日功利主义实用主义，不是错，是一种活法 |
 |
25 zanx817 3 月 25 日我有一个朋友，说他爹送她大学报道回家后，做的火车跨省回家。路上发现都是送娃上学的家长。发现大家的收入、能力都差不多。 |
|
26 JavaDev 3 月 25 日@kcerty 他说的是对的，如果不对怎么能赚好几个亿，他那么成功就是印证了他说的对，他如果说的不对怎么能赚这多钱，几个亿的身价在那摆着呢，谁敢说他的言论有问题？言论有问题，这几个亿是怎么来的？所以说他说的都对，有事实，有依据。OK 不 OK ？ |
 |
36 bug403 3 月 25 日有钱人家孩子可以（根据兴趣爱好去选专业，无所谓未来就业发展和赚钱多少） do everything ，在法律框架内。这不是共识吗 |
 |
37 jydeng 3 月 25 日穷人没有容错，功利一点没有错。 |
 |
40 nomansky 3 月 25 日正确的废话，有钱人当然选择多 |
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。
