2016 年读过一本《雪人》，我并不知道这是一个系列，后来看出版社隔一段时间就出一本新的以哈利霍勒为主角的小说，才知道这是挺长的一系列，长度不亚于哈利波特，不止七本。

我读这一系列的顺序是这样的，《雪人》，《猎豹》，《幽灵》，《警察》，这四本书的情节也是按时间一条线下来。然后出版社出版了《知更鸟》，比《雪人》故事线早很多，我也跟着读了这一本，算是被迫体验了把“倒叙”。后面的出版顺序有些乱了，我在看完《知更鸟》后，看的是紧跟着它故事线的《复仇者》，是最近看完的一本。

《知更鸟》和《复仇者》两本书中贯穿这一条涉及一个重要反派的支线，而且这条线在《复仇者》的下一本书中还会继续下去，因为在《复仇者》的结尾，这个故事线上的案子仍然是个悬案。然而，铺得这么广，这么深的一条线，早在看《雪人》的时候，就知道它的结局了。这到对我没什么影响，即便知道结局，也不减弱阅读过程的乐趣。

在读这些小说的时候，也会猜每个案子的凶手是谁，随着看书的进度又一次次更换怀疑目标。这种猜测和怀疑没有什么意义，重要的是猜测和怀疑的依据。

如果读者找到的证据是铁板一块，与作者安排的结局也相符，这是没有乐趣的，简直悲惨，读小说都没读出什么太大乐趣来，最大的乐趣恐怕是猜中作者心思的那点虚无的成就感。如果作者结尾故意来个大反转，又不能把自己的故事讲圆了，前后矛盾，那就更落了下层。

最好还是能幸福地被作者结结实实地骗一次。