刑法基础知识
法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚，这是法治国家最重要的刑法原则。
危害公共安全罪
有人平常车里备瓶酒，等警察来了，当着警察的面把二锅头一口吹掉。他对警察说“不好意思，看到警察就紧张，紧张就喝酒。”这能规避法律吗？很难查出他在见到警察前有没有喝酒。司法解释直面了这个问题，它规定：血液酒精含量是认定是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到醉酒标准的，应当认定为醉酒。
傻冒行为，罪加一等都说得过去。
破坏社会主义市场经济秩序罪
刑法是最严厉的惩罚手段，这种惩罚必须具备道德上的正当性，虽然一种违反道德的行为不一定是犯罪，但一种道德上被容忍甚至被鼓励的行为一定不是犯罪。
此处的案例，是「药神」案。
信用卡诈骗罪
现在几乎人人都有信用卡，而且根据立法解释，信用卡是指商业银行或其他金融机构发行的，具有消费、支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或部分功能的电子支付卡，只要具备任何一种功能都叫信用卡，所以借记卡也属于刑法意义的“信用卡”。花呗、白条这类互联网信用支付产品也是信用卡，因为这些平台都具有金融牌照。
知识点，借记卡和花呗也属于刑法意义的「信用卡」。
“套现”其实是银行的业务，如果你没有银行执照却染指这个业务，那就可能构成非法经营罪。
看到过有些小超市门口写着有「套现」业务。
“机器不能被骗”是法律上的一个基本逻辑，比如张三拿着一张门禁卡插进ATM机，结果吐出1万块钱，这就不算是骗，而是偷，因为这根本都不能算信用卡；或者李四指着ATM机，说：“给我吐钱，不吐钱我打你。”结果ATM机抽风了，真吐钱了，这依然是盗窃，不是抢劫，因为ATM机不能被骗，也不可被抢。……盗窃罪的成立标准只要 3000 元就够了。
如果是捡了别人的信用卡，去 ATM 使用，不属于上述「盗窃」，属于「冒用他人信用卡」，可能构成「信用卡诈骗罪」。
另外，此处「ATM机」的用法好像不对，ATM 中的 M 就是「机器」的意思。
非法经营罪
当一种行为呈现普遍性的违法，我们可能需要反思这种法律是否已经滞后，是否已经成为市场发展的阻碍。
如果不考虑社会的现实，机械地维护既定的法律，可能会导致法律尊严的丧失。首先，当违法成为普遍现象，选择性执法就会成为一种常态。执法人员甚至可能基于偏见而有选择地查处案件。这不仅会极大降低法律的公正性，也会导致权力的滥用。另外，这也一定会造成举报制度的滥用，人们会将公权力机关作为打击报复的工具，以致法律无限放大人性的幽暗，不仅没有促进正义，反而制造了更多的罪恶。
如果互联网上的「自出版」也构成非法经营罪……
做一件事是否道德，人们的态度随着时代的发展可能也会发生改变，法律，作为「道德的底线」，会更频繁地随着时间发展变化。
侵犯公民人身权利、民主权利罪
故意杀人
刑法中，几乎所有犯罪的刑罚安排都是从轻往重排，但故意杀人罪却是一个例外，其刑罚从重往轻排，首选刑是死刑，这也体现了杀人偿命这种朴素的道德观念。
安乐死
我国的立场与大多数国家相同，消极安乐死不构成犯罪，但对积极安乐死，主流的刑法理论及司法实践从来都认为这属于故意杀人，只是在量刑时可以从轻。
消极安乐死，是指放弃治疗，让患者自然死亡；积极安乐死，是指给患者吃药或注射，让其迅速死亡。
生命神圣观念，自由与奴役
在代表人物约翰·穆勒看来，只要行为不妨害他人，法律就不得干涉。但这种理论完全是真空中的假想理论，人的任何行为都不可能与他人完全无关。社会是一个有机的整体，人与人之间有着千丝万缕的联系。
一旦消解“生命神圣”这个基本的观念，看似无拘无束的自由必然带来绝对的奴役。那些竭力宣扬自由的斗士往往成为自由最危险的敌人。
故意伤害罪
自伤行为一般不构成犯罪，但是有一个例外，战争期间，军人自残逃避军事义务的，构成战时自残罪。同时，如果利用他人的自伤来达到伤害的目的，也可能成立故意伤害罪的间接正犯。
想起《豪斯医生》里有一段，一个大兵来医院，好像是脚趾受伤，办一个受伤的证明，豪斯一下子看出他是为了避免被派去战场自己把自己弄伤的，不给他办，还奚落一番。这个大兵的孩子刚刚出生，想在家里陪家人。后来豪斯又在医院看到了这个大兵，整个脚都没了。
如果没有道德规则的约束，纯粹的功利主义必然导致强者对弱者的剥削，这本身也提醒我们没有什么自由是真正无关他人的。
非法拘禁罪
本罪(非法拘禁罪)所侵犯的法益是他人人身活动的自由，所以行为对象一定是他人，不可能拘禁自己。这种自由的剥夺必须以被害人认识到为必要。例如，我每天晚上，趁张三睡觉的时候，把他房门给锁上。次日在他快醒来前1个小时，又把锁打开，张三一直不知道自己被关了起来，虽然这可能干涉了张三梦游的自由，但不构成非法拘禁罪。
滑稽。
侵犯名誉和民主权的犯罪
侵犯公民个人信息罪，是指违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的行为；窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的行为。一般处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
“公民个人信息”不是单纯的隐私信息，而是与特定自然人相关联的可识别性信息。司法解释规定，包括身份识别信息和活动情况信息，即以电子或者其他方式记录的，能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份，或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。
司法解释认为购买公民个人信息，也可能构成此罪（侵犯公民个人信息罪）。
侵犯财产罪
侵犯财产罪是司法实践中最多发的犯罪，占全国法院立案数40%以上。
法律不是智力游戏，也不是逻辑推导。法律要考虑到我们丰富的社会生活的实际需要。
对公权力而言，凡是没有允许的，都是不可为的；对私权力而言，凡是没有禁止的，都是可以做的。
法治的启蒙信条
妨害社会管理秩序罪
法治的一个不变命题在于对权力的限制，越是紧要关头，越是要坚守法治精神，避免权力因着对民意恐慌的迁就任意而为，从而酿成更大的恐慌。
贪污贿赂罪
终身监禁不是独立的刑种，它是对罪该处死的贪腐罪犯的一种不执行死刑的刑罚执行措施，是死刑的一种替代性措施。它不同于无期徒刑，因为无期徒刑符合条件是可以减刑和假释的，而终身监禁是不得减刑和假释的。
「终身监禁」是贪官专属的待遇。
现在很多人缺乏法律观念，也缺乏道德观念。张三是私企员工，单位的10万元钱临时打进其账户，10天后要给领导用。张三却把钱转到了手机理财账户，想赚取10天的利息。这种行为或许很常见，但也属于挪用资金从事营利活动，数额较大的行为。理财属于营利活动，任何理财都是有风险的，这笔钱属于单位，利息自然也应该归单位所有。张三因为贪图这点小便宜，就可能面临3年以下有期徒刑或者拘役。
格局小了。
经常有领导称自己是收钱不办事、贪赃不枉法，领导称别人有请求，钱可拿，但事情绝对不办，这能作为受贿罪的辩护理由吗？这是诈骗还是受贿？受贿和诈骗的核心区别还是看领导是否有办这个事的职权，国家工作人员以为他人谋利为名获取财物，只要请托人所托办之事在其职权范围内，即便他根本不想为请托人办事，也构成受贿罪，而不得以诈骗论处。仅当行为人知道自己根本无法办成托办之事，但仍然收受财物，才可以诈骗罪论处。
有点像上文中在交警面前喝酒的傻冒。
比如张三承包一个学校的工程，结果学校欠张三100万的工程款，张三找校领导多次，都没有拿到钱。年末，农民工等着张三结算工资。张三无奈，找到某地担任公安局局长的远房亲戚。局长听完非常生气，收了张三5万元钱，同意帮张三讨薪。公安局局长给教育局局长打了个电话，教育局局长找校长把这个事情给解决了。在这个案件中，公安局局长利用的是事实职权，且谋取的是正当利益，所以不构成受贿罪。但如果张三找的是教育局局长，那收钱的教育局局长构成受贿，因为他利用的是法律职权，而非事实职权。
张三的公安局局长亲戚，居然不构成受贿罪。
写在最后
三件不要做的事
- 控制自己内心的张三，人心隐藏着整个世界的败坏，你无法避免心动，但千万不要行动。
- 不要有知识的优越感，追逐知识只是让我们承认自己的无知。
- 学习法律不是钻法律的漏洞，而是真正认定法治的信念。
三件坚持做的事
- 坚持阅读经典，与人类伟大的灵魂对话，走出我们固有的平庸与傲慢。
- 思想与行动并存，我思并不代表我在，我动方能印证我存，在每个个案中坚守法治的精神。
- 从爱抽象的理念转向对具体的人的爱，我们无法做伟大的人，但我们可以心怀伟大的爱，做细微的事情。