我平时比较喜欢看社科类书籍，历史、人文类尤其多。但大部分大陆编写出版的社科类书籍，往往像是一个即将退休、整天摆烂的教授，为了熬到退休，被迫在课上讲的内容。

这些书看着内容翔实，实际上无趣且低效。

结构

它们并不会根据内容来构思结构，往往是从一个中心议题出发，像套模板一样，把从各个地方收集来的资料抄到各个章节里。

我将杜撰一个目录，如果你看过这些书，一定会知道我在说什么。

假设这本书的主题是扯淡，书名很可能叫《扯淡史》。

1. 前言：本书内容对中国社会主义社会科学建设的意义

2. 总则：扯淡的历史以及对现代的影响

3. 扯淡在中国的历史

   1. 史前的扯淡

   2. 先秦时期的扯淡

   3. 汉至唐的扯淡

   4. 唐至元的扯淡

   5. 明代扯淡

   6. 清代扯淡

   7. 近代扯淡

   8. 当代扯淡

4. 不同地区的扯淡

   1. 华北地区的扯淡

   2. 华南地区的扯淡

   3. 东北地区的扯淡

   4. 西南地区的扯淡

   5. 西北地区的扯淡

   6. 港澳台的扯淡

5. 扯淡在海外的发展

   1. 美国的扯淡

   2. 欧洲的扯淡

   3. 亚非拉扯淡

6. 现代扯淡运动的发展

   1. 西方扯淡思想的传入

   2. 扯淡的路线之争

   3. 改革开放后扯淡的发展

   4. 扯淡的未来

7. 后记

想一下你看过多少类似的书吧。

阶级斗争为纲

所有的议题，都要放在马克思主义的框架下进行强行解释。以至于在进入正题前先扯一大堆废话。

我已经记不清一本书的内容了，但我清楚地记得，那是一本关于现代的设计的书。可是那本书却从先秦时期讲起，拼命和现代的设计扯上关系。

如果是宗教内容，一定是这个宗教既在当时满足了社会的需要，又在当代产生了保守封建的副作用，但也有进步改革的一面，总之要辩证地看待。

缺少相关信息

这类书籍另一个显著特点，就是极其吝啬图表和注释的使用。

在讲到历史上的地名时，不愿意加一个注释告诉你这个地方现在在哪；

在讲战争、迁徙、远征各种跟地理相关的内容时，也不愿意放一张地图给你一点最基础的联想。

感觉就好像，他的任务就是写书，写完了就爱咋咋地。

相比之下，翻译过来的书就好很多。首先是结构不会千篇一律，作者在串起所有内容的时候有一个自己的逻辑。并且不会吝惜插画和注释，生怕你看不懂。跟着作者的思路读下来，既不容易枯燥，也容易记住。

本文没想抨击任何书，只是看多了这个套路，随口吐槽一下。