1

你工作内容真满，我一周的量只用 30%左右

2

一直用中转站 5.4 和 opus 有差距 但是在中转站价格差距是 10 倍
所以就一直用 gpt 了

3

有，GPT 写代码特别喜欢加边界条件处理代码，但很多情况根本不会发生，纯 Vibe 出的项目出屎山概率远大于 Claude

4

我换了 2 周 claude ， 回不去了。gpt 比较啰嗦，claude 回答适度。claude code 代码质量感觉高一些。

5

我昨天有 claude code ，跑了个 rust 项目， 自己看了下代码， 简直是标准答案。 建议换 claude 。

6

Claude 寫 Codex review

7

感谢大家的经验分享，准备去订阅 claude 了。

8

建议买，主要是模型有不同的侧重点，互相 Review 也能发现很多问题。
但是如果你是冲额度来的，Claude Pro 比 ChatGPT Plus 更不耐用。

9

有，codex ，没原生记忆功能，搭工程还得 claude

10

我是日常 Codex Pro 订阅，遇到棘手的，用 copilot 使用 Claude Opus 4.6 去解决，昨天把 augment code 的 Max 停掉了，每个月 200 刀着实有点吃不消了

12

claude code 最大的问题就是订阅啊 太折腾了

13

claude code 插件生态好一些，喜欢折腾可以玩很花

14

如果是考虑工具的使用体验, 可以把 codex 的订阅本地装个反代出来给 claude code 用, 自己感受下, 我觉得很主管

16

Claude Code 对大工程的理解和上下文把控确实比 Codex 好一档，Vibe coding 跨文件改动时尤其明显。就是订阅风险比较麻烦，用 Max 超次就得等，这是看个人能接受不。

17

1

感觉不用花额外的钱和精力去做对比，任何一家的 coding 模型都已经吊打 3 个月前的所有 vibe coding 模型了，3 个月后依然会延续这个规律

18

20 的不用一天，1 小时吧…

21

Claude 会封号啊，怎么用 Claude ，要不试一试 cursor 里面的 Opus4.7 model ？我用的 cursor 因为国内支付宝可以付款，目前还没有被封过开了一个月会员，就是用的额度有点快

22

没必要了, 5.4 不论是 limit 还是性能都不差 4.6. 等你随便两个 message claude 限额就知道 codex 的好了.

23

claude code 使用 opus 模型体验好一些，但是封号太影响体验了，codex 用的不多，请教 op 是不是不怎么封号？

24

同等价格下 codex 的额度远大于 claude code ，再次强调，远大于。
在速度和质量上确实 claude code 稍好一点，尤其是 ui 方面，但总体上肯定没有质的差距。

25

5.4 远强于 opus4.6, cursor 出的数据. 4.7 出的时候有张性能图也认了, 但不知道是不是 a÷官方认的

26

28

我是日常 Codex Pro 订阅，遇到棘手的，用 copilot 使用 Claude Opus 4.6 去解决，昨天把 augment code 的 Max 停掉了，每个月 200 刀着实有点吃不消了
@catwalk 开的 Pro,100 刀的，开了好多年了

31

编码用 codex200 刀，遇到来回拉锯的问题再去问 claude20 刀

32

33

Claude Pro 根本不够用，一下就上限了，为啥上个月感觉还没这问题

34

我自己两边都常用，真说“质的区别”更多在工作流，不完全在模型。需求还糊的时候 CC 更敢往前推，跨文件改动也更稳；需求写清楚、想控成本和 diff ，codex 更省心。别只比单次输出，得看你项目大部分时间卡在哪。

35

做研发负责人 还好代码写的没那么多 暂时还是 codex 为主 但是后面打算买个 cc 的中转便宜的用用 因为我 cc 被封 2 个号了 很无语

36

gpt 更适合用来做系统设计和 review 方面的工作，cc 适合编码，我现在用 gpt pro 来设计系统，拆分模块，opus 做规划，sonnet 来编码，gpt 再来 review

37

@DICK23 请问现在 copilot 中还能用 Claude Opus 4.6 模型吗?我这用 opencode,连接 copilot 已经找不到 Claude 相关的模型了