@wfg 你当然可以提出你的意见。谁不纳税啊，没必要强调这点。

我也可以说出我的意见：在这儿，原则上“人是一切社会关系的总和”，这不是我说的。猫、狗，和蚊子、蛇、老鼠一样，就是物，一砖头拍死老鼠和拍死猫没有区别，传播影像资料是因为有社会影响，只要没有传播，没有定罪的可能。发现人被虐死，那是刑事案件，发现猫惨死，有主人算损害他人财物，没主人找个地方无害化处理。人和物，严格区分。如果立法上对这个松口，那才是有原则性的大问题。不要说别的国家怎样怎样，那是别的国家，原则不一样。你要想找方式保护猫猫狗狗，先理解马克思主义，再看有没有漏洞或者什么绕过方式，直接喊立法是没用的。

“绝大部分人都是反对虐杀动物”大概率并不是。首先，以现在这群动保的人的口碑，有提案我也投反对票。猫狗保护在舆论提现出来的就是一群慷他人之慨的人，只管权益，不管义务。什么时候中心城区彻底看不到不牵绳的猫狗，什么时候城区喂猫的会做绝育放归，我不会被猫发情的叫声吵到，再来谈猫狗保护。先自律做到不损害他人利益，再来谈要权益。

而农村，每年回乡扫墓的时候，我没见过不听话的狗子，分不清大小王的狗子直接被乱棍敲死太正常了，狗子在沉默的大多数那里，作为附属品、物品的属性更强。真想搞统计投票，你那大概率赢不了。