1

满血杜比视界 还是 残血仅色彩映射而已？

2

1

3

3

infuse 你咋杀死，用 Apple TV 的谁在乎翻不翻墙，你飞牛除了境内有服务器帮你刮削以外有个啥优势？是性能更好还是支持的格式更全面？我凭什么转换到一个新平台？

4

2

6

@MilkyWayne
且不说杜比授权问题，国产审美是不可能追上的，能模仿个 8 成，已经算是优秀开发者了。

7

我觉得 Forward 的 UI 超过 Infuse 了

8

飞牛的播放器 如果内网没有飞牛服务器 能用么?添加一个 smb 可以正常使用么?

9

没头没尾的.....
vidhub 倒确实是路边一条了

10

连 forward 都比不过的东西也来碰瓷 infuse 了

12

@notjarlyyn
花里胡哨，模仿 ATV+界面，好几个开发者都在模仿，因为都是强行模仿，没有定制素材，轮播都很丑，进入详情页面也都做得很丑。
不过 Forward 的播放界面很流畅，比 Infuse 流畅。

13

1

vidhub 黑名单

14

不是只支持飞牛服务吗？现在支持 emby 和 webdav 了？

16

1

不支持 emby 退下吧

18

飞牛的 TV 播放器有时候播放会卡顿，不知道是不是使用的 jellyfin 一样的播放器，有时候加载要十几秒才能出来。我的电视小米的，用小米电视自带的播放器就没问题。我现在都是飞牛开启 SMB ，然后用电视播放器看。

19

infuse 挂飞牛影视不知道怎么设置跳过片头片尾，飞牛影视 TV 倒是支持。

20

1

21

@bli22ard #17 区别还是有的，我会在 infuse 里挂载一些第三方的 emby 观看，自己家里用 plex ，都整合到一起去了。飞牛如果完善一点多支持一些第三方就好了

22

4

infuse 那破界面有啥好吹的，库的管理和操作一坨 shit

23

vidhub 买了终身，确实路边，apple tv 小窗播放搞了好几年也没搞出来
infuse 挺好用的，我的绿联 nas 也有自己播放器，我从来不用

24

从以前的下载了看，到现在只看流媒体，infuse 功不可没

25

@zedchi
那这个飞牛不就是模仿 emby 屎一样的 UI ，有啥好吹的

27

nas 登录账户，看点啥，回头都给你采集走

29

没得吹了？ infuse 的 UI 都能拿来吹？

31

infuse 的速度跟屎一样，特别是 iOS 切换别的 app 后切回来按播放的时候居然还转圈不能秒播，这是什么逻辑？库的管理也很不人性化，反而 senplayer 我觉得挺 OK

32

现在说什么都太早，还处于发展期，等存量期再看吧，商业公司总会有盈利需求的，国内初期精品后期恶心人的公司多了去了。

33

@zedchi #24 我说 OP ，不是要杀死各位大佬吗，还不是吹吗

34

很久之前虚拟机体验过 fnos ，不知道现在完成度如何了？另外飞牛影视可以接入 jellyfin 吗？
都想把威联通 453dmini 刷成飞牛了，因为很多服务都是用的第三方 docker 版的，使用威联通本身的服务很少。

36

@Youko 这是解决问题吗？这是让用户来顺应 infuse 的不足，别的播放应用为什么不会这样，infuse 就应该解决这个问题，在我看来 infuse 无非就是在杜比视界支持有那么一点优势而已，其他的使用体验真对比起他的价格

37

3

38

@msdurex 等慢慢追了十年：别人都发展了 20 年岂是你们这种同速干了 10 年比得上的！和别人洋大人比积累，不自量力！

39

美丑这么主观的东西，就不要在技术论坛讨论了

40

不支持 emby ？看起来是要推自家的服务，更像是个配套 app

41

飞牛影视不知道什么心态，宁可做文件大小过滤排除也不做 .ignore 排除，根本没法用来收藏动画的 BDRIP 之类的东西

42

11

国产的尿性这么多年还没摸清么？先模仿国外旗舰 app80%主流功能，加一点取巧迎合中国人审美和使用习惯，再加点说不清道不明的灰色地带（比如未经授权的使用某些功能插件），最后在各大中文社交媒体各种吹培养一批小白簇拥，背地干点偷鸡摸狗的玩意儿。。。脚踢欧美，吊打日韩。。。。等时机成熟了开始收费。按独占性权衡费用程度，比如，国际大厂还有垄断优势，那就按五折收费。国际大厂被墙挡住了那就按两倍收费。。。

43

各路大神汇聚啊，问下 Infuse + apple tv ， 电视剧怎么选集播放啊，困扰好久了，我看 infuse 后端的 jellyfin 是有选集播放的，可惜 apple tv 没 jellyfin app

45

不如爆米花，有些视频明明能硬解的用爆米花就硬解，用飞牛就老是调用的 nas 来解码

47

@bli22ard 我也感觉飞牛现在很好了，不过跟 truenas 相比，zfs 还不够完善，跟 unraid 相比虚拟机和插件有一点儿差距，但是想对来说飞牛很好。另外，如果抛去价格，infuse 是好一些的，当然它很贵！

48

飞牛到现在都没有真的解决盈利模式的问题，喜欢折腾的可以试试

50

@leeyuzhe #45 我选择爆米花。飞牛系统依然不够稳定，物理机安装，三个月炸了两回了，目前更适合搭配 vm 当个大号应用来用

51

为啥我前几个月装飞牛影音的服务端，影片元信息检索出来的结果一塌糊涂啊，同一个美剧（一个大文件夹下、按季划分子文件夹，各季文件中是每集的视频文件）每集都能识别成一个独立的剧，搞得特别乱

52

现在用网易爆米花了

53

但凡你经常看电影都不会这么说

54

不要随意替换稳定使用的平台 尤其是切换到一个没有稳定运行多年的新平台上 会后悔的

55

你要吹，也要具体说说好在哪里？

57

@notjarlyyn #7
+1 ，而且交互也比 Infuse 好用，我现在都没用过 Infuse 了

58

杜比全景声可能也就 infuse 支持吧。

59

@bli22ard fnos 是系统 没有单独的影视包或者 docker webdav smb emby jellyfin 都可以任意系统随便装

60

@lgapple 问题是 fnos 用了 debian 压根没提供内核构建源码 只能在不执行 gpl 的地方玩玩

61

vidhub 个人用着挺好的啊，多端同步、刮削速度、界面操作、修改片名都挺好的，价格还便宜。infuse 速度太慢了且各种操作不便。

62

64

就目前观影体验来说，飞牛已经满足我的需求了，没有理由在花钱购买 infuse 。

65

@sjqboss #31 同感，infuse 在很多方面都做的不好， 但是 infuse 全平台 app 啊，forward 在 mac 上的体验差很多。而且杜比音效好像只有 infuse 正版授权吧

66

67

1

@Dream4U 你说 OP 你去圈 OP ，要么你就说我黑的不对，别嘴巴一张就跑来说我吹

68

用了飞牛不用倒腾那么久了

71

现在不喜欢刮削，尤其看到时不时刮错的海报和分类。
NAS 本地做好规整的文件夹分类就行，简简单单一个 nPlayer TV 版，差不多任何安卓电视都能装，如果主看 PT + Nas 资源，流媒体看的少，Apple TV 或者说任何盒子都省下来了。

72

@anan1314git 其实不光是软件，我曾经沉迷在各大耳机论坛，被各种小作文弄得心痒痒，什么播放器秒杀 SONY 录音笔，什么 DAC 秒杀万元级别进口产品，什么小尾巴如何如何如何国产之光，什么喇叭如何如何扒光外资剥削消费者的皮。。。。最后买了一堆国产 diy ，结论就是：国际大厂之所以成为跨国企业，就在于更好的质量和品质。老老实实买正规品牌

77

飞牛影视对 nfo 文件的支持还是个残废，这是硬伤

80

飞牛刮削 infuse 用飞牛 结合起来挺好的啊

81

弱弱问一下, 有人对 fnos 有兴趣么?
欢迎加入.
给 HR 邮箱或者给我都行 xieguanru###fnnas.com, 前端, ios, 安卓, 鸿蒙, golang, C++, linux kernel, 软硬件测试, 我们都在找适合的伙伴

82

@alanying 目前来说, 只要硬件有授权的, 就满血, 否则就退化到色调映射, 如果播放侧啥都不支持, 就再次退化到 nas 转码成可播放的.
好处: 尽量保证了可以性
坏处: 会被吐槽为什么突然画质变差了(因为是自动退化, 用户没有感知到是设备支持的问题)