看到一位朋友在朋友圈大骂知乎的匿名问题，内容我就不贴了，大意是知乎上有帖子问如何「如何评价某某某」，其中的「某某某」就是他的名字。抛开他情绪化的部分，我觉得他骂的其实有一定的道理。

我的观点：知乎的匿名机制是在扮演作恶的角色。

一个价值观健康的平台应该鼓励用户论事而不是纵容论人。

正所谓：

Great minds discuss ideas.
Average minds discuss events. 
Small minds discuss people.

知乎即使不是纵容，也是在默许用户可以对他人进行匿名攻击。客观结果是知乎获取到了眼球和流量收益，平台默许这种事情是有利益回报的。知乎过去一再宣称会保护匿名者的身份信息，这其实也是一种变相鼓励。

当然，知乎可以声称自己是公立客观的平台，要允许用户发出不一样的声音。

那么，要验证知乎是不是自己标榜的公立客观其实很简单，只需要匿名发一个提问：

如何评价知乎创始人周源？

然后我们看看帖子下面有没有回复，有没有人匿名评论，帖子会不会被降权，相关内容会不会被知乎站方处理就知道了。

知乎上这么多年来存在大量的匿名攻击内容，这不可避免地让一些被波及的当事人承受痛苦或导致舆论混乱，从道德哲学的角度看，如果一个人的匿名行为可能对他人或社会造成危害，那么这种行为是不道德的。而这种不道德，匿名者有责任，平台也有责任。

我认识的企业家也好，创业者也好，没有人对知乎抱有正面态度，原因也简单：在知乎都被黑过。但是为什么很少有人去通过法律手段起诉呢？因为对于这样一个平台而言，即使是有一定社会资源的企业家，也是弱势的一方。

我在很久以前的一篇名为 匿名应用即地狱 的文章里，讨论过匿名社区的负面影响问题：

匿名类应用让每个人释放心底的恶念，盒子打开，魔鬼出来。他人即地狱，每个人也是自己的地狱。匿名应用即地狱

为什么我这么悲观？因为在这种匿名氛围下：

你看到所有人爆料所有人，所有人攻击所有人，所有人谩骂所有人，所有人揭发所有人，所有人怀疑所有人，所有人猜测所有人…匿名应用即地狱

不确定知乎过去和现在的管理团队有没有坐下来严肃认真地讨论一下这个匿名机制的道德边界问题。现在这种匿名机制所带来的流量，已经不值多少钱了，看看知乎的股价就知道了。越晚处理，越会成为知乎的道德负担。

一个平台的成功，不应该建立在一些人的痛苦之上。

---

后续：知乎创始人周源在朋友圈发文，承诺知乎将对匿名机制进行改进。拭目以待。