注：本文已发布超过一年，请注意您所使用工具的相关版本是否适用
本系列为 Go 进阶训练营 笔记,访问 博客: Go进阶训练营 , 即可查看当前更新进度，部分文章篇幅较长，使用 PC 大屏浏览体验更佳。
还是以获取一篇文章为例，我们在获取文章的时候大部分时候可能都是通过 id 获取的，但是我们也可能通过标题等其它信息获取文章的数据，这时候我们的 repo 层代码怎么写呢？
最简单的方式，就是我们直接在 repo 这里写两个方法
1 2 3 4 5 // IArticleRepo IArticleRepo type IArticleRepo interface {string ) (*Article, error)int ) (*Article, error)
这样最简单也最直观，但是问题是我们的实际的业务需求往往比我们的例子复杂，如果我们需要通过 id 或者标题获取呢？再添加一个 GetArticleByIDOrTitle ?
这么做的话也不是不行，但是这么做的话就会让我们的 repo 的代码随着时间的增长越来越多不说，命名也是问题，因为组合的方式可能是多种多样的
接下来给大家提供一种我们正在使用的一种思路，利用 Function Options 这种 Go 常见的编程范式，使我们的 repo 更优雅，也可扩展
注意: 笔者这里使用的是 GORM，但是这种方式不仅仅适用于 orm 的情况，只是相对方便一点而已
1 2 3 4 5 6 7 8 type DBOption func (*gorm.DB) *gorm .DB // IArticleRepo IArticleRepo type IArticleRepo interface {uint ) DBOptionstring ) DBOption
我们定义一个的 DBOption 这个 Option 方法会作为我们 repo 层方法中的最后一个参数，这样我们在定义方法的时候就可以简洁一些，就不必定义很多 GetArticleByXXX 方法了，而是通过定义很多 WithByXXX 的 Option 方法来解决。
这样在 usecase 层，我们只需要这么调用即可
1 2 3 4 func (u *article) GetArticle (ctx context.Context, id int ) (*domain.Article, error) // 这里可能有其他业务逻辑... return u.repo.GetArticle(ctx, u.repo.WithByID(uint (id)))
复用: 虽然看上去我们只是把 GetArticleByXXX 换成了 WithByXXX 该有的方法并没有变少，但是我们拆分之后会发现很多可以复用的方法，例如 WithByID 这种几乎是每个实体都会有的方法，我们就不用重复写了。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 // GetArticle 和 GetAuthor 都能用上 func (u *article) GetArticle (ctx context.Context, id int ) (*domain.Article, error) // 这里可能有其他业务逻辑... return u.repo.GetArticle(ctx, u.repo.WithByID(uint (id)))
func (u *article) GetAuthor (ctx context.Context, id int ) (*domain.Author, error) // 这里可能有其他业务逻辑... return u.repo.GetAuthor(ctx, u.repo.WithByID(uint (id)))
最小化: 这么修改了之后，拆分组合更加方便了，很多查询条件都可以最小化，例如我们可以添加一个 WithSelects 的方法，我们在 usecase 调用的时候就可以传入当前场景只需要关注的字段就可以了
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 // GetArticle 返回文章的同时也需要返回作者的名字 func (u *article) GetArticle (ctx context.Context, id int ) (*domain.Article, error) uint (id)))if err != nil {return err article.Author, err = u.repo.GetAuthor(ctx, u.repo.WithByArticleID(id), u.repo.WithBySelects("id" , "name" ))return article, err
可测性: repo 层的测试会变得更加方便，这样修改之后我们可以将查询条件拆分出来进行测试，会比之前耦合在一起测试简单很多。
抽象: 这种方式可以让我们抽象 CURD 接口更加方便，在 repo 层实现的时候，我们可以直接把 curd 的方法都给抽象出来
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 // 这里以创建为例 func (r *userRepo) optionDB (ctx context.Context, opts ...model.DBOption) *gorm .DB for _, opt := range opts {return db
func (r *userRepo) create (ctx context.Context, data any, opts ...model.DBOption) error if err != nil {return pb.ErrorDbCreateFailf("err: %+v" , err)return nil
今天给大家介绍了使用 Function Option 的方式来写 repo 层的代码，接下来我们就简单总结一下
1 2 3 4 5 6 7 8 type DBOption func (*gorm.DB) *gorm .DB // IArticleRepo IArticleRepo type IArticleRepo interface {uint ) DBOptionstring ) DBOption
复用: 虽然看上去我们只是把 GetArticleByXXX 换成了 WithByXXX 该有的方法并没有变少，但是我们拆分之后会发现很多可以复用的方法，例如 WithByID 这种几乎是每个实体都会有的方法，我们就不用重复写了。最小化: 这么修改了之后，拆分组合更加方便了，很多查询条件都可以最小化，例如我们可以添加一个 WithSelects 的方法，我们在 usecase 调用的时候就可以传入当前场景只需要关注的字段就可以了可测性: repo 层的测试会变得更加方便，这样修改之后我们可以将查询条件拆分出来进行测试，会比之前耦合在一起测试简单很多。抽象: 这种方式可以让我们抽象 CURD 接口更加方便最大的缺点就是有的问题在单测可能测试不出来了，usecase 的测试中，repo 层被 mock 掉了，repo 在测试的时候大部分我们只会测试当前的方法，所以 usecase 有使用比较复杂的查询语句的时候，repo 测试最好测一测真实的使用场景，不要仅测试单个 Option 方法 今天的文章就到这里，下篇文章给大家介绍一下 API 定义上的一点小技巧
猜你喜欢 
