最近一直很烦网页端 GPT 不说人话，Gemini 虽然说人话，但是会降智。
不过今天试了试 Codex 的 GPT，用它进行对话，感觉说人话这点并不算太差，跟网页端区别挺明显的。用同一个问题测试了一下，感觉也很不一样。
之前主要是用 Codex 的 GPT 写写代码，没有怎么试过跟它对话。现在感觉，其实可以替代网页端的 GPT。
fanjie (爱吃番茄) 2
我没记错的话，网页版的gpt和codex里的gpt消耗的不是同一个额度吧
yuwan (Charles) 3
因为codex是有内置提示词的吧，主要是codex需要和他沟通来解决实际问题的，网页gpt可能有时候光说不做让人感觉在抬杠
111zaka (111zaka) 4
网页端也相当于一个agent，如果不降智的话，网页端对话，搜索查资料的体验是最好的。
网页端的 GPT 和 Codex 的 GPT 不是同一个额度。这个跟 Claude不一样，Claude是同一个额度。
我感觉反倒是网页端会有一个很强的内置提示词。而且是用改系统提示词都改不过来的那种，codex感觉更像是 API
我刚刚跟 Codex 讨论数学知识之类的，感觉效果都还不错，但网页端的话很难给人讲明白。
qcby (qcby) 7
网页版不是白嫖的吗，和codex里面用api掏钱的肯定不一样拉 
fanjie (爱吃番茄) 8
既然不是同一个额度，那效果有差别那不是肯定的么……
不白嫖的网页版的pro模型感觉也不是很好用…感觉还不如codex的xhigh