今天正好项目上有个需求，我决定用 glm-5.2、gpt-5.5、gemini-3.5-flash 同时开工，同样的提示词，给我干活。 glm-5.2 high 来自火山的 coding plan 使用 claude cli gpt-5.5 high 来自 any 公益站 使用 Codex 桌面版 gemini-3.5-flash high 来自 Google 学生认证的账号 使用 Antigravity 2.0 桌面版 都使用的计划模式，先定计划，然后实施。 计划阶段： 首先三家都提出了相同的问题，对项目的理解都还是挺到位的。但是 glm 给出的计划中错误的理解了我提示词中的一个需求，我纠正了一次，gpt 和 gemini 理解的很到位不需要纠正。 实施完成的效果： glm 第一次完成之后有bug，简单描述一下，改好了。 gpt 一次到位 gemini 一次到位 代码质量： glm 方案一般，代码简洁，感觉和我自己设想的写法差不多。但是可惜欠考虑，导致有个执行顺序上的bug。但是我感觉我来写第一次也会踩坑，也得测试一次才能发现，哈哈~ gpt 方案优秀，但是代码...