从听了4年千本樱英文翻唱，我却突然感到反感…像是看到了14年抗战继续讨论：
起因是在上述评论区已经燃起来的话题，我发表了这样一个观点
然后就去找glm5.1聊天(用APP)
我说:
“结合整个语境，图片中的内容暂时省略，不是非常影响理解了
那么你对我说的物质承载其价值 价值受价值观扭曲和变形有何理解？
可以全面展开，不局限于我”
这一轮还是比较满意的
然后我接着问
“你言之相当有理，但我顺着你的说，我可以觉得纯价值就是第一设计人的价值
在物质出现的那一刻，第一个知晓它存在的人 赋予它的价值
这物质出现于什么时刻？ 可能是灵感刚有的那个时刻 不是音乐做好 能发行的那个时刻”
我想说的是语境方面，我确实在说一个有争议性的话题
可是我的这个观点 我开启了这个对话的核心，他没有争议性啊 我在讨论形而上学，虽然我不懂这个东西
他没有什么立场，没有什么敏感的地方呀
AI跳不出这个语境就让我很苦恼 也催发了后续的矛盾
我接着说
“换句话讲，你一直在强调音乐这个物质
没有完全展开
这就导致了你言之无物，没什么值得说的，困在一个处境
始终不停挖掘
这样会越来越难
你要深入想想音乐最初是什么？ 你其实已经回答了，就是一段音频 一段声波
如果你在后期重新剥离掉创作者给予它的价值，那么它的纯价值是什么？
声波是干什么的？是传递的 会经过介质 会给周围带来变化
说个具体的 会传播能量
这就是其纯价值
无论是人类还是动物，甚至植物，微生物创造出来的声波都有这样的价值
而我一直在强调的是价值是抽象的，物质是物质的 我根本上是将唯物和唯心放在一起说
你听歌是听从物质性还是听从自己内心
做歌者就已经是听从自己内心了
一首歌不能没有立场，中立也是立场”
可以看到我的语气已经开始偏激了，开始怼他了()
但我网上从不说经典脏话喵~
继续继续
“创作者不是那个坑，我在强调的是什么？
是音乐是声波，这些东西我们已经讨论到现在，从没有逃离出去 物质只有声波吗？”
“你还是困在囚笼里 你始终围绕着一个核心，它是音乐 和音乐有关的一切
可是我的这句话，它和音乐没有关系啊
物质承载其价值，跟音乐没关系的物质没有价值吗？!”
确实跳出来了，不过是按照我终于的最终的提示…
我已经绷不住了
我的心灵受到了巨大的打击 
于是我说
“干脆没必要，你现在更应该做的是对自我的一些批判 这件事情在我的立场上，你是走偏了太久，错误了太久 最初是正确的，但你困在这里太久了，你需要给自己降权，让我得到安慰，让我得到宽慰，让我觉得自己胜利了 让我觉得我真正得到认可 等等”
标题回收完毕
后续追加了好几轮
不再展示
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。