解决了C语言的跨编译器编译，写代码省了不少事儿，今天增加了一条新通讯协议，代码很快就写完了，嗷嗷的爽，只是测试的时候，费了些力气，嗷嗷的郁闷。

为了“省事儿”，我定义了一个结构体，结构体中使用了位段。这个结构体经过宏展开，在ADS下，是这样的：

__packed struct _tag_SwitchConfig
{
uint32 bEnable:1;
uint32 nSignalType:3;
uint32 nTriggerMode:3;
uint32 nThreshold:16;
};

在VC下，是这样的：

#pragma pack(push)
#pragma pack(1)
struct _tag_SwitchConfig
{
uint32 bEnable:1;
uint32 nSignalType:3;
uint32 nTriggerMode:3;
uint32 nThreshold:16;
};
#pragma pack(pop)

结构体定义部分是一模一样的，不同的是有关字节对齐的编译器指令。所以，写这段代码的时候，我没觉得有什么问题。开始测试的时候，我也没觉得有什么问题。但是，测试的结果，却总是不正确。反复检查各个流程的代码，包括数据打包、解包、界面显示，折腾了足足一个多小时，万般无奈之下，分别在两个平台下，执行n=sizeof(struct _tag_SwitchConfig)，问题才算露出水面。

居然.......ADS下，n=3，而VC下，n=4。

从编译器的帮助文档里看，__packed以及#pragma pack(1)的意思都是将结构体按1字节对齐。但是__packed正如字面含义一样，可能还有压缩的意思。

我现在的解决办法是增加一个9位的nReserved字段来“充数”，保证两个平台编译结果一致。这个办法的不完美是确定一定以及肯定的了，但是除了位段，还有什么呢？如果你有更好的，不要错过助人为乐的机会:P。

我现在的工作算是沾到跨平台开发的边缘了，需要补充点知识，才能多快好省的完成[请使用文明用语]交给的伟大任务。看了编写跨平台的软件入门--有关字节对齐、关于C结构体bit field的跨平台的教训，尽管收获颇丰，但都没提到我现在的问题。

Copyright © 2008

继续阅读《结构体中位段、字节对齐并用的教训》的全文内容...

分类: 软件开发 | Tags: ARM  C  结构体  位段  字节对齐   | 添加评论(0)

相关文章:

Google Code上两个LPC21XX开源项目  (2009-7-4 14:30:32)

基于ARM的网络收音机  (2009-3-24 19:9:11)

显式指针转换的教训  (2009-2-11 18:27:21)

使用结构体中成员变量指针的教训  (2008-9-19 18:30:42)

C语言的跨编译器编译  (2008-8-26 18:38:15)