下面的代码会有错么？

unsigned short int a;
unsigned short int *pc = 0;
unsigned char ac[] = {0x01, 0x02, 0x03, 0x04, 0x05, 0x06, 0x07, 0x08};
int main(void)
{
    while(1)
    {
        pc = (unsigned short int *)ac;
        a = *pc;
        pc = (unsigned short int *)(ac+1);
        a = *pc;
    }
}

没错。我一直这么用的，用VC开发了这么多年，这么简单的事儿我还是知道的。

这种想当然，很遗憾的，我不得不承认，我错了。

确切地说，这种代码在x86平台下，没有任何问题，但是，当我在ARM下也这么做的时候就有问题了。

这是上面代码的执行结果，尽管可以通过调试器看到*pc=0x0302，但是，变量a却赫然的显示为0x0102。

搜索一下网络上的资料，询问类似问题的人不在少数，大都是ARM之类的RISC指令集，而在x86平台下，很少有人意识到这种问题，至少没有提及到这种问题。程序编译中的字节对齐这篇文章对这个问题描述得非常详细。

Copyright © 2008

继续阅读《显式指针转换的教训》的全文内容...

分类: 软件开发 | Tags: C  跨平台  ARM  指针   | 添加评论(1)

相关文章:

Google Code上两个LPC21XX开源项目  (2009-7-4 14:30:32)

基于ARM的网络收音机  (2009-3-24 19:9:11)

使用结构体中成员变量指针的教训  (2008-9-19 18:30:42)

结构体中位段、字节对齐并用的教训  (2008-8-31 18:32:53)

C语言的跨编译器编译  (2008-8-26 18:38:15)