今天碰到的问题，跟这篇文章差不多，也是有关结构体和字节对齐的事儿。

__packed struct _tag_A
{
    char        a;
    char        b;
    char        c;
    int         d;
};
void Set1(struct _tag_A *p)
{
    p->d = 0x12345678;
}
void Set2(int *p)
{
    *p = 0x12345678;
}
int main(void)
{
    struct _tag_A s;
    int i;
    while(1)
    {
                Set1(&s);
                Set2((int*)&(s.d));
                Set2(&i);
        s.d = i;
    }
}

上面的代码，用了三种方法，修改结构体_tag_A的成员d。这段代码在VC下面没有测试过，但是在ADS下面，编译和执行都不会报错，但是只有其中的两个执行结果是对的，另外一个是错的，你觉得是那两个呢？

这是我今天刚刚碰到的。问题倒不是什么大问题，却会象陷阱一样潜伏着，成为软件的隐患。

问题发现后，再仔细想想，其实也不难理解。第一、三种方法没有什么问题，第二种方法中，Set2函数的形参是int*，编译器对这个内存的处理默认是4字节对齐的，也就是说丢失了有关结构体的“字节对齐”的信息，而第一种和第三种都保留了这些信息，所以执行的时候也就没有什么问题了。

Copyright © 2008

继续阅读《使用结构体中成员变量指针的教训》的全文内容...

分类: 软件开发 | Tags: 结构体  指针  ARM  C   | 添加评论(0)

相关文章:

Google Code上两个LPC21XX开源项目  (2009-7-4 14:30:32)

基于ARM的网络收音机  (2009-3-24 19:9:11)

显式指针转换的教训  (2009-2-11 18:27:21)

结构体中位段、字节对齐并用的教训  (2008-8-31 18:32:53)

C语言的跨编译器编译  (2008-8-26 18:38:15)