

























37 whusnoopy 11 天前不知道 OP 在哪里,我在浙江杭州,如果需要动用维修基金,是需要对应单元三分之二以上业主书面签字才可动用的,或者就是消防等有绿色通道但也需要业主大会表决过的才行 不过也有可能你们小区被盯上的是开发商的质保金,这部分只要开发商接受房屋有质量问题就可以动用 物业是服务公司,是第三方,不可能作为主体能去动上面两笔钱,但在过程中需要配合 法理上说那些钱都是小区业主们的共有资产,如果真的是合理使用,总得有一个分级机制来协调组织,理论上最合适的就是业委会,业主委员会,有业主推选自己信任的委员,由少部分人来组织梳理,全体表决做决议,社区和街道往好了想,是期望小区里有合法合规大家认同的业委会来做事,自己也省事,往坏了想就是想办法掏小区业主共有的各种资金池 如果是想把事搅黄,业委会成立需要各种公示公开的流程,如果发现流程不对,向社区、街道和上级区县投诉,公务员怕的是不合规被投诉,抓住对方的软肋,用自己合理合法的武器上就好了 |
48 roykingH 11 天前来 我来介绍一下这里面的内幕 问:为啥会这样,难道业主是傻子么? |
71 roykingH 11 天前@987N #66 记得找队友 你一个人的声音很小 得团结起来 |
74 ltcsky 11 天前放大点说:小区民主是全民民主的基础,民主建设属于社会科学,不是来几个领导,几个退休老太就能简单搞好的,当然你要举出个例肯定有,但是要规模铺开,就必须讲科学从头补课了。外国这方面折腾了几百年,封建领主和自耕农之间的斗争太多,才初步建立起社区民主。即使现在外国版业委会 HOA 模式已经基本普及,也还是存在很多问题。我们这里大部分人看不起社科,民主只是一个口号,即使支持的人也只看民主的好处,看不到实现民主需要的大量投入和准备。从来没有弯道超车,只有勤能补拙。 |
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理,仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。