官网地址： https://apipool.dev
💡 1x 倍率（限制 Claude Code 客户端） 💡 1.3x 倍率（不限制客户端）
说明：
1 ）只有 Claude max 号池，不做 aws 逆向，不做 kiro 逆向。 2 ）不限客户端比限制客户端贵，是因为不限制客户端，特征更明显，封号的概率高一些
💡 0.4x 倍率（不限客户端）
🎉 V 站用户注册后回复本帖，直接赠送 10 美元余额。 （非 V 站用户注册，可以加微信，送 5 美元余额）
100 美元 * 4
2026 年 3 月 10 日 ～ 2026 年 3 月 13 日，每日 1 次，一共 4 次
3500 % 66 + 1 = 3充值汇率：1 元人民币 = 1 美元（充多少人民币，余额就增加多少美元）
API 调用费用按官方价格计算，每个分组有一个倍率系数：
| 不同分组倍率 | 含义 |
|---|---|
| 1.0 | 与官方价格一致（美元） |
| > 1.0 | 高于官方价格（美元） |
| < 1.0 | 低于官方价格（美元） |
实际平台扣费 = 官方价格 × 分组系数
两个原因。
第一个是春节期间我封掉了 4 个 Claude 账号，两个 Max ，2 个 Pro ，我自认为自己已经算比较能折腾的了。如果连我都有困难的话，那相当多的人都会有 API 这个需求。
第二个原因就是随着 agent 的兴起，token 的消耗量大幅上升，我觉得这是一个比较不错的方向。
我不能说具体原因，避免其他中转站进行伪造。只能做一些提示。
如果是 Opus 4.5 及之前的模型，还不好说，因为单纯依靠模型智商来判断，很不靠谱。模型 ID 这些都是可以通过提示词注入伪造的。
但是对于 Opus 4.6 ，是有很硬的证据来判断的，细节都藏在官方文档里。
我目前测试的各种 API 的 Claude Opus 4.6 里面，能通过的只有以下几种：
像 aws 服务逆向、kiro 逆向等，都无法通过关键特征校验。
我们使用的是 Max 号池，属于以上能通过校验的渠道之一。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。