• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
这是一个创建于 115 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
RT ，大家有明显的感受吗？ 我都打算下个月不续费 chatGPT 了，直接买 claude 的 Max 得了。
第 1 条附言 · 2 月 13 日
看来大家都看不上 gemini😂，我还是订阅 claude 吧，现在 cluade opus 太不禁用了
 |
1 Wkj1998 2 月 11 日 via Android选你用着合适的就行，因为这个没有谁好谁坏，只有能不能有产出 |
 |
2 zjttfs 2 月 11 日 7
你说不如 claude,我觉得适合自己就行. |
 |
4 raycool 2 月 11 日我感觉 codex 挺不错 |
 |
6 neteroster 2 月 11 日 via Androidcodex Windows 下有些小问题，没有处理可能体验不佳 除此之外 5.2-xhigh 是对标 opus4.6 的模型，5.3 codex 最近加快了速度，也很不错 Gemini 就算了，去和国产模型斗斗差不多，这周一批新国模出来大概率会全部超过他（ agent 编码领域） |
 |
7 bigtan 2 月 11 日codex 应该是全方位超过 gemini 才对啊 gemini 写出的代码很难一次编译成功 |
 |
8 NoNewWorld 2 月 11 日代码一直 codex 。独立开发也是 codex ，不过我感觉 codex 的前端一般，有时候要我自己调 |
 |
11 whoosy 2 月 11 日 1
codex 和 claude 半斤八两，各有优劣 gemini 编码上碰瓷不了这俩 |
 |
13 maolon 2 月 11 日codex 不如 gemini 你认真的？ gemini 那个 cli 怕不是谷歌这些程序员自己都不用，都不用提任务成功率，光是这个 cli 就难用的要死 |
 |
14 sudodo 2 月 11 日都深度用过，毋庸置疑 gemini 最拉。 |
|
15 sudodo 2 月 11 日codex 性价比最高 |
 |
16 Perihe1ion 2 月 11 日codex 输出格式难看 耗时也久 真的用不惯 |
 |
17 Sezxy 2 月 11 日5.3 很好用，很稳，反而 claude 偶尔会生成错误代码 |
 |
19 x97bgt 2 月 11 日我也觉得 codex 不是很好用。我明确给了提示词，在完成工作后向我确认，才能进入下一步。但是 codex 总会自己一股脑做完。就遵从性来说，似乎远远不如 Claude Code 。 |
 |
20 kuaixue 2 月 11 日codex 还不错的，而且现在限时免费，claude code 太贵了 |
 |
21 None123 2 月 11 日毋庸置疑 gemini 最拉+1 |
 |
22 fkdtz 2 月 11 日codex 5.3 还是不错的，比 5.2 强出很多，可以跟 Claude 拜拜手腕 |
 |
23 phoenix0openclaw 2 月 11 日我感觉 codex 偏「工程化」一点：读仓库/改现有代码/按规范补测试还行，但闲聊式解释和发散脑洞确实不如 Claude/Gemini 。 如果让它从 0 写一大坨，容易开始自信胡写；拆成小步、给清晰约束（接口/边界/示例）会好很多。 另外 codex 配合本地搜索/跳转（比如先让它列相关文件和调用链）体验会提升。 ⑯ |
 |
25 canyue7897 2 月 11 日 via iPhone我感觉 gemini 挺好用的，看来就我一个。antigravity ＋ gemini cli 没啥毛病。 |
 |
26 dcvsiug 2 月 11 日我不怎么写代码，在 openclaw 上用着感觉 codex 比较拉，回答的有点太机械化，不如 gemini3pro 和 claude 。 |
 |
27 x4gz 2 月 11 日 via iPhone 2
我感觉三个都会犯蠢 蠢的时候恨不得把它们从屏幕里揪出来打一顿 |
 |
28 llysr1005 2 月 11 日什么家庭条件,上 claude max... 但是值得 |
 |
29 ivvei 2 月 11 日claude 是真的强。Opus4.6 用起来感觉和别的 AI 不是一个层次的。Gemini 是三个中最拉的 |
 |
30 mogutouer 2 月 11 日他为了加速，砍了 70%的分析时间。以前都要等老半天才开始干活儿，现在一下子就开干了 |
 |
31 Martin123123 2 月 11 日编码的话个人感觉 codex > kimi 2.5 > glm 4.7 ≈ minimax M2.1 > gemini ，特定就是 |
 |
33 dismantle 2 月 11 日 via Androidcx 除了前端真的很强，就是慢 |
 |
34 COW 2 月 12 日 via Androidcodex 技术方案设计和重构能力一般，我这里说的是工程实践，不是技术发散头脑风暴，但改 bug 很稳 |
 |
35 saltbo 2 月 12 日@sherlockgy 举个例子 同样的 prompt 发给 codex 基于 pencil 的 mcp 去实现页面，codex 复刻的程度跟 gemini 差很多 |
|
36 saltbo 2 月 12 日@frank952730 哈哈哈 我靠 我不是那种引战的人 只是今天正好同一个任务跑了三个 有感而发 想看看大家的看法 没想到都看不起 gemini 我感觉 gemini-3-pro 还行啊 |
|
39 saltbo 2 月 12 日@phoenix0openclaw 我的感受是 codex 有点像一个无情的执行机器人 并不会思考是否合理 你要是有明确的任务让它去执行 它能执行的不错 但是你要是不确定 让它去想一个方案去实现 往往驴唇不对马嘴 |
 |
40 moomtong 2 月 12 日gemini cli 是最拉的，但 antigravity 的体验又会好一点，它底层不是 cli ，典型的大厂左右脑互博 |
 |
41 tyrad 2 月 12 日 via iPhoneCodex 可以退订。因为免费用户也能用 codex App 只是额度要少一些 |
 |
42 Yasuke 2 月 12 日我都用过，我的排名：codex > claude code > antigravity | gemini cli |
 |
43 ihciah 2 月 12 日codex5.3 context 压缩前后完全是两个人 |
 |
44 potatowish 2 月 12 日 via iPhone如果你的 IP 质量不好，codex 会路由到低智模型，我选 claude |
 |
45 Nanosk 2 月 12 日cc 没用过不评价，不如 gemini 有点搞笑了，antigravity 写的东西简直是一坨，让他俩改同一个东西，codex 两步就出结果，gemini 写的半天调不好 |
 |
46 wowh 2 月 12 日 via iPhonecodex 我一般用来调 bug ，整体一般还是 claude 先做 |
 |
47 shine1996 2 月 12 日我做服务器开发，codex 非常好用 |
 |
48 ZeroDu 2 月 12 日codex 的 cli 感觉不好用，总是自己改东西。claude code 有三种模式切换使用很是丝滑 |
 |
49 yangzzz 2 月 12 日gemini 编码能力很一般，和国产模型差不多。codex 和 cc 这 2 属于各有优势。 |
 |
50 thet 2 月 12 日codex app 用 5.3 extra high 非常好用，排查 bug 比我快，排查玩修复也非常精确 |
 |
51 fromzero 2 月 12 日codex 需要编写详细的 plan 。特别是复杂逻辑，靠聊天聊不清楚，因为 codex 一旦进入思考非常缓慢。根据 plan 生成的效果非常好，基本上是一击即中。 |
 |
52 bwnjnOEI 2 月 12 日读论文啃算法和头脑风暴我一般用 Gemini 写代码分析 repo 我用 Claude 搜索我用 grok 其余情况基本用 GPT |
 |
53 jipfqf 2 月 13 日我用 idea 自带的 acp 来使用这三个，codex 经常乱码 |
 |
54 livib 2 月 13 日Gemini 当前都上不了桌，鱼头对着谁得搞清楚 |
 |
55 iezzz 2 月 13 日Gemini 最新好一些了，刚出来时经常陷入死循环，现在使用 opencode+oh-my-opencode |
 |
57 limhiaoing 2 月 13 日工作上 claude 用的最多，codex 次之，工作外主要是用 gemini 。 直观的感受 claude 略强于 codex ，二者远强于 gemini 。 |
 |
58 wukaige 2 月 14 日 via Android 1
Gemini ？我叫它清理一下我的代码，直接把我的 home 目录删了，电脑直接干废。。。 |
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。