 |
8 PhoenixDancing 5 月 17 日 via Android 1
苹果的大多还是消费品，toc 的，稍微专业点的，应给做不了，也不愿意去做。 |
 |
25 vimutt 5 月 17 日op 使用的传统相机不多吧，感觉 aps-c 还是固定焦段的相机 就不是传统相机的定位，除了全画幅更何况还有中画幅和大画幅等领域，相机镜头这块也不单纯就是画质决定的，sony 花了将近 20 年的时间才在传统相机领域站稳脚跟，可是佳能富士尼康等厂商也没有说被 sony 击垮，相机对于喜欢摄影的人来说，不单是参数，更有摄影美学的考量，也是个人品味的反映。就像是传统艺术，我们今天可能说人人都可以通过电子产品和 ai 做出艺术作品，这也只能说艺术创作的门槛变低了，艺术的定义比以前泛化了，但是我们不能由此说电子产品和 ai 就可以取代传统艺术的创作媒介了，实际上专业人士不会在媒介上那么容易被新兴事物影响的。 |
 |
64 tnml 5 月 18 日槽点太多甚至不知道是不是来骗回复的 - - 第一段（传统相机体验差） 把"传统相机"当一个整体批太懒。索尼 A7 系列、佳能 R5/R6 、Z6/Z7 这两年已经普遍内置多帧降噪、HDR 合成、全景辅助、对焦堆栈。X100VI 虽然 UI 没大改，但加了 IBIS 、40MP 传感器、AI 对焦，说"从初代到 VI 核心体验没本质变化"是凭印象。 第二段（市场逻辑被重写） 典型的苹果粉叙事——"苹果做 X 就能颠覆"。但 HomePod 、AirPower 、Vision Pro 、Apple Car 都是反例。一句话就把结论钉死，没有支撑。 第三段（产品形态） 28mm/35mm 定焦+GR/X100 大小+极简按键+全触控——这就是 Leica T/TL 的形态，2014 年试过，摄影师反弹很大，2020 年停产。这条路徕卡走过一次了。 第四段（磁吸生态 + cameraOS ） 磁吸 EVF 这个细节最经不起推敲。EVF 需要光学和电信号的精密对位，MagSafe 那种磁吸是为充电和支架设计的，容差远大于精密光学件需要的水平。 第五段（拉低门槛 + 时尚单品） "操作简单 + 画质强于 iPhone"的中间地带，理光 GR III 早就在做。GR 系列年销几十万台，没颠覆任何市场。愿意为画质多带一台机器的人本来就少，这是结构性问题，不是 UX 问题。 第六段（ 300 万台年销量） 900 万台是全球总出货，包括所有可换镜头单反/微单/便携。固定镜头便携 240 万——这是从 2010 年峰值~1.2 亿萎缩了 98%以上的品类。 第七段（"不清楚为什么苹果不做"） 作者真正的盲点在这。原因其实挺清楚： 整体 这篇更像"我是 X100/GR 用户，我希望苹果做一台我会买的相机"——是产品幻想，不是市场分析。系统性问题是把"作者自己想买"等同于"市场需要"，同时低估了苹果不做的战略理由。论证里反复出现的"我觉得"、"大概率"、"我相信"、"并不是什么特别困难的事情"，每一处其实都缺一个数字或案例。 ----------------------------------- 看你说你从初代 x100 开始用，初代 x100 是 2011 年的东西了，按说你年纪也不小了吧，怎么还总爱做白日梦呢？快醒醒 |
 |
67 PbCopy111 5 月 18 日你不清楚，是因为你没看明白商业逻辑啊，做相机挣钱么？显然新手入围，必然亏损啊。。。。先亏个五年，等五年后技术升级，然后继续亏，自己主业都跟不上进度了，何必做？不是有钱挣的都适合自己。你看大疆做相机么？大疆把哈苏收了以后，只能做设备，因为这是无人机下面产业的延申，它的产业链就是视觉硬件啊。。。苹果不是软件生态么。 |
 |
73 Leeeeex 5 月 18 日@PhoenixDancing #13 |
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。