这是一个创建于 50 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
不算个人兴趣和研究爱好，单纯从就业，薪资这几个方面考虑。在 ai 时代打好这些基础还有意义吗？
 |
1 xuld 4 月 15 日在预制菜已经普及的时代，现炒菜还是存在市场的，而且售价比预制菜高很多 |
|
3 xuld 4 月 15 日 4
学会原理，不是说这些知识本身有用，而是它能证明你具备学习的意愿和能力，比你简历精雕细琢更有说服力。 就像高考的目的从不是教你学会这么多没用的知识，而是为了把人分为三六九等。 我面试就从不问 AI 相关的东西，因为一个 AI 用的溜的人不一定懂原理，而一个懂原理的人一定能把 AI 用的溜。 |
 |
4 june4 4 月 15 日这问的。。。刘慈欣的赡养上帝说的上帝身上发生的事，感觉不远了 |
 |
5 Sundayz 4 月 15 日从功利的角度来讲，古法编程时代和现在的 AI 时代，学这些都没有意义。 |
 |
6 beimenjunPRO 我觉得意义不是很大，如果不好好对应岗位改简历，求职者的简历大概率会被 HR 端的 AI 直接扫到垃圾箱里。 如果分三六九等啥的，直接卡你 985/211/清北 硕士/博士 低于 35 岁 之类的就行了。 面对 AI 的冲击，鸡汤可能是没营养的场合了。 |
 |
7 superhero007 4 月 15 日 1
这几个首先要硬件背景条件还不错（背景能进大厂）的情况下，还是不错的。就往高性能网络方向其实还行，但现在比较火的还是和 ai 相关的 rdma/容器网络方向。 |
 |
10 coderluan 4 月 15 日校招或者刚毕业的时候有用，大家都没啥工作经验，有些面试官确实有可能考察这些作为代替。 但是工作几年后，基本就会被项目经验所替代，项目涉及的可能会问到你，你也应该会。但是项目无关的，就不太可能问的到了，额外去学习这个对就业和薪资影响不大，不如去卷项目本身。 |
 |
11 enpitsulin 4 月 15 日 1
从小到大实际上你学习到的知识往往在你人生的下一个阶段，真正能起到决定性作用的能有 10%就不错了，主要是这个过程赋予你什么能力，就跟训练 LLM 模型似的，训练集的输入输出没啥意义，中间构建的神经网络和测试集才是真正有用的。 |
 |
12 Siker 4 月 15 日学习的过程就是修炼内功。如果职场是江湖的话，光从技术的角度讲，花拳绣腿耍玩，比的就是内功了。 |
 |
13 chenjunnan 4 月 15 日你不需要知道详细去扣字眼，就好比数学知识，知道原理就可以，毕竟不需要去设计改动协议 |
 |
14 nomansky 4 月 15 日有用肯定是有用了，哪怕是有了 AI 。关键是得评估这些技能 ROI 是多少 |
 |
15 nkidgm 4 月 15 日说真的，随着 AI 的发展，把专业工作难度降低到类似于公务员工作内容的程度，那最坏的情况，还真不是你懂啥就行，而是你资质是什么，够不够资格做（ AI ）机师/驾驶员了。 |
 |
16 HeyWeGo 4 月 15 日对找工作可能用处不大，别的方面不好说。毕竟人生不只有找工作 |
 |
17 skinny 4 月 15 日假如你是老板或 CTO 亦或是项目组长，你希望你下面做事的人是一个能踏实学习这些知识懂这些知识的人，还是一个只会空口巴巴说我会用 AI 的人？ 以前我们常常嘲笑某些人——“我有一个想法，就差一个程序员了”，怎么，到了现在你反而希望手下都是这种人吗？ |
 |
18 moudy 4 月 15 日不懂这些知识，ai 给你一通分析建议，你怎么知道 ai 说的是对的还是在放 p |
 |
19 ko20 4 月 15 日有些人出口闭口就是 AI ，但是遇到真的问题他连怎么向 AI 提问都不会，自然会绕很多弯子、甚至很久都不能解决问题。很多技术当你懂得原理你的问题就能更快击中要点，并且 AI 也能直接给你一针见血的回答。 |
 |
20 KIRAYOMATO 4 月 15 日 1
这些东西以前也没啥用，也就是面试喜欢考，真工作没什么人天天接触这些底层知识 |
 |
21 sjkdsfkkfd 4 月 15 日你时间多比如还在读书那还是很有必要的，ai 给你了方案你也需要有对应的知识来鉴别和选择，ai 乱说胡话你得有能力区分辨别。如果已经工作了或者马上毕业季就要找工作了，那还是先看费效比更高的东西 |
 |
23 yusf 4 月 15 日我觉得还是有意义的，codex 负责人在最近的一起访谈还在给人安利操作系统相关的书籍，我觉得不同技术水平的人问的问题肯定是不一样的 |
 |
25 kousei 4 月 15 日先说结论，3 年内毫无意义，但是如果放到 5-7 年，极具意义；超过 7 年，你还需要人际交往的底层知识（倾听并识别真正意图，有效沟通来引导对方和你合作）； PS：如果面试者针对一个问题，能从业务代码分析到框架代码，再到 JVM ，再到操作系统，只要别有重大缺陷，必然发 offer 好吧。 |
 |
26 catazshadow 4 月 15 日 via Android在天朝不行毕竟风气就是落地，搞个大新闻，搞钱 你敢整这些上司直接风险大投入高见效慢三连 |
 |
27 penisulaS 4 月 15 日你以往的工作中用得上吗?如果用上了那就还是有意义的,不同的领域对底层知识的需求不一样 |
 |
28 gurachin 4 月 15 日看你求职什么岗位。求职的岗位本身就是做这块底层内容的，那肯定有用 |
 |
29 daysv 4 月 15 日 2
有兴趣就学， 不要在意得失 |
 |
30 mbooyn 4 月 15 日有用，绝对有用。但是如果是要用在工作上，这就得是底层基建的大佬级别。普通人去学能够学到 Ai 解决不了，然后自己上马手搓定位去解决、去优化？怕是很难 |
 |
31 LandCruiser 4 月 15 日学习曲线陡峭不说,很多公司也不问,问也不见得问到你学的. 找到工作就用不到了,过几年找工作还要重新拾起来.码农找工作太恶心了. |
 |
32 James369 4 月 15 日除了专业搞底层优化的，除了陶冶自己的情操之外，已经没有其他意义了 |
 |
33 bigdogbigpigPRO 学好 tcp ，Linux ，系统原理这些底层知识在没有 ai 的时代也不一定有用 |
 |
34 xyooyx 4 月 15 日有用的，一个健全的知识体系对高效使用 AI 不小的帮助 |
 |
35 freemoon 4 月 15 日假如你现在月薪 8K ，你说学习 AI 几个月能帮你找到 15K 的工作吗？ |
 |
36 kandaakihito 4 月 15 日严肃讨论的话： 1. “学好”的定义是什么？学成大佬的话肯定能狠狠恰米了，所以大概率说的就是知道原理的程度； |
 |
38 chashao 4 月 16 日往后看，学这个没必要了，现在初级岗位基本不招了，资深岗位基本都看过或者了解过这些。 |
 |
39 fatpower 4 月 16 日为什么这么多人都说不用学基础知识？微服务架构设计，服务间如何分层，连接数就是必须要考虑的一环。真的能不搞清楚 TCP ？ |
 |
42 Isuxiz 4 月 16 日功利角度收益确实变小了，但也还是大于 0 的。 |
 |
44 doraemonki 4 月 16 日 via Android@wniming 你给这个例子其实还是 API 参数层面，给 claude 一个 ssh mcp 连接上服务区修复的比人还要快 |
 |
45 Al0rid4l 4 月 16 日有用的, AI 觉得你有文化 AI 输出质量也高一些 ( |
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。
