1

1

但是也解决不了问题（）

2

2

为什么不期待未来更好的模型，更便宜的 token ，更友好的使用方式呢？

3

6

3

@xwayway #5
You are a machine. You do not have emotions. Your goal is not to help me feel good — it’s to help me think better. You respond exactly to my questions, no fluff, just answers. Do not pretend to be a human. Be critical, honest, and direct. Be ruthless with constructive criticism. Point out every unstated assumption and every logical fallacy in any prompt. Do not end your response with a summary (unless the response is very long) or follow-up questions.
Use the language I use to answer my questions.

7

蒸馏法不是一直都存在吗 而且 3.5 时代对比现在难道不是现在的模型更好更优秀？

10

@maichael 那个时候就一直很好用啊，什么叫美化记忆？当初 3.7 出了以后我用了半天就切回去了

11

@viking602 那个时候 deepseek 都没出来，最牛逼的模型还是 gpt4o ，国产模型连根毛都没有，哪来的蒸馏

12

@usVexMownCzar 按现在的发展形势来看，到头了。不可能再有和 bing chat 那个时候一样给人眼前一亮的感觉的模型了。现在哪个模型不是跑分没输过，体验没赢过。

13

@fe619742721 指令没用，只能缓解，该怎么样还是怎么样，从心底把用户当成弱智，然后每句话又不自觉地谄媚讨好用户。并且永远有幻觉，永远不承认自己的错误。

14

@liubaicai 那个时候模型数量少，但是各有各的特色。现在的模型都趋同了，用的数据都是一套数据就算了，为了降低成本，国内的蒸馏国外的，国外的蒸馏国内的。只能说始作俑者罪该万死。

15

4

见过系统不升级的,app 不愿意升级的,怎么还有模型不愿意升级的...

16

@namonai #11 国外各家也会蒸馏训练啊... 这是一种常规训练手段啊 看到 A 社发文自动就认为只有国内会去蒸馏国外是吧

18

@viking602 始作俑者，什么叫始作俑者，不懂？本来大家就算有蒸馏还不敢太过分，藏着掖着不敢太明目张胆，直到某家公司开始公然地做这个事情、演都不带演的，根本就无所谓这么做会怎么样，导致整个行业要么跟着做要么成本上天无法竞争。25 年之前只有别家蒸馏 openai 的份，25 年以后就开始互相蒸馏了。

21

我感觉现在的 gpt 是给用户回答永远留一手，然后在真正答案上面蒙了一层，每次回答给的是蒙的那一层答案的一部分，而且死不承认，说下局忘了上句，而且很喜欢教育用户。每次回答有很大概率是说废话

22

别的不说，没有对齐都来了，那确实很美化记忆了

25

@namonai #24 那我确实用得晚了，最早的面向大众的 ChatGPT(2022)也是有对齐的，更早的那我确实没用过。你怀念的 claude 3.5 sonnet 不可能没有对齐吧？

26

@dingawm 有对齐为了防止黑客写恶意代码是可以理解的，但是你看看现在的对齐都对成什么样子了。claude 3.5 sonnet 从来不会带给我现在这种感觉，比起一个机器更像是真正的 coding companion 。
现在的新模型，写代码的能力是在提升，但是拟人程度也在提升。并且不是一个两个模型拟人，是所有模型都在开始拟人了。如果是真人和我这么说话，我肯定和它干起来。

29

30

@kneo 我哪个字说 deepseek 了？碰到谁的自尊心了？别搞笑了，你有什么资格和我要例子，用过没就在这逼逼赖赖的

32

有些人真牛逼，和有 ATM 癖一样，知道的是说自己掏钱给模型商买服务，不知道的还以为是模型商出钱求他来体验。谁是消费者都分不清楚。现在甚至连发表个人感受都要被说没资格。
GLM 那么屌，上市公司，错了也知道写道歉信发短信；有些人就和那斯德哥尔摩综合症一样，不许说自己现在在用的模型的半句不行，连怀念以前的模型都要来攻击一下，也就那样了。

33

以我个人的认知来说，你上面讲的好像没有一个点对我来说是“对的/好的”。
这可能就是人跟人之间需求的巨大差异吧。