

























这是一个创建于 154 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
1 19cm 1 月 11 日建议觉得不爽的继续用 win7 就行了 ,哈哈 |
3 Amturing 1 月 11 日 via iPhone反正 win11 经常右键的框体大小还不一致,就这个 bug ,说明微软根本已经不重视 win11 了 |
4 ClDaniel 1 月 11 日拿 i5-2520M + 机械硬盘测的,十年前的电脑了 |
5 Spark100 1 月 12 日win7 M2 硬盘 反应确实快,,但也太老了。。 |
6 DefoliationM 1 月 12 日 via Android好多年没用 Windows 了,一直 Linux 或者 Mac ,体验上来说即使是 archlinux 都比 Windows 稳定好用,挺难崩的,而且现在 proton 也能几乎运行大部分 Windows 游戏,甚至有些 vulkan 转译后比 Windows 原生帧数还高。 |
9 NoKey 1 月 12 日搞了一帮阿三,加 AI 来写,不出问题才怪。。。现在微软的很多逻辑,包括服务,网站等,都异常奇怪,反人类,别人毫不在意。。。就问你,你用不用? |
12 sudodo 1 月 12 日系统外层应用都开始用 electron 开发了……这种企业还能有什么德行,怎么快怎么来呗 |
13 EVANGELIONAir 1 月 12 日这测试不是来搞笑的吗,i5-2520M 都不符合 Windows11 最低标准,MS 不建议你装的你装完说人不行,自己立靶射箭不是吗 |
14 radio777 1 月 12 日测试中使用的六台笔记本电脑都是同一型号:联想 ThinkPad X220 ,配备英特尔酷睿 i5-2520M 处理器、8GB 内存和 256GB 机械硬盘。 |
15 AV1 1 月 12 日安迪-比尔定理 ( Andy and Bill’s Law ),硬件性能上来了,软件效率却越来越差,互相抵消。 |
16 sentinelK 1 月 12 日我理解,这个结论就是典型的试图用错误逻辑痛打落水狗。 1 、测试的颗粒度是基于功能的。不同版本的系统,相同功能的逻辑复杂度都不同。 在以上情况下,同硬件的横比完全没有意义。 真正有意义的是,以官方价格为基准,使用相同购买力的货币价格,采用不同时间点的不同设备。并安装当年的最新系统版本(包括所有软件生态也要当年的版本)。来进行相同使用场景(而不是功能)的横比。 这样测试才有说服力。 |
19 Kirkcong 1 月 12 日@iorilu 用一个已经不受支持的硬件平台去测试系统不能得出你说的结论,反而证明了 windows 系统的兼容性极好,即便使用已经落后且不受支持的硬件,windows 系统仍然可以正常运行。不受支持的硬件还能跑,已经是奇迹了。 |
21 cheng6563 1 月 12 日虽然这测试有点奇葩,但 Win11 新加的 UI 就是真的烂。 |
23 mmdsun 1 月 12 日 via iPhone你可以试下,新配置电脑,装 Win11 和 Win10 和 win7 。 |
24 layxy 1 月 12 日准备换 cachyos 了,之前虚拟机试了下 cachyos,真的很流畅,在物理机 live 模式下也使用了下,多屏交互完虐 win11,哪种丝滑很久没体验到,准备在虚拟机中配置好环境和常用的软件没啥问题后就切 cachyos |
25 wsbqdyhm 1 月 12 日我挺喜欢用 win11 的,两个版本用着都不错。 |
29 jjx 1 月 13 日windows 11 真服了, 硬生生让我真转到 linux 了 以前是用 linux 一段时间,再转回 windows, 坚持不了多久 现在估计基本不会转回去了 个人感觉从 win10-win 11 24h2 还算可以接受,到 25h2 就完全不能接受了 |
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理,仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。