@xtx

我制定的策略是：在我愿意做长线的品种上用小钱玩短线，赚了就快跑，跌了就转长线。
但实际操作往往变成：1.瞎买乱买 2.快速逃跑

@niboy 这些盈利是扣除了佣金等费用后的盈利

以“中国中铁”为例，买入价格 5.62, 买了 400 股共 2248 元；卖出价格 5.84 ，共 2336 元。
如果不算费用，我赚 88 元，买卖的费用全部加起来大概 11 元，也就是说我给券商打工交了 11 元给券商，我到手 77 元。

这个费用我感觉还可以接受，与其盯着 11 元手续费不高兴，为什么不盯着 77 元到手的羊毛开心一点呢？虽然不多，也够喝一个星期的瑞幸了。

@NewMoorj 小钱玩一下还是可以的，正餐要吃，零食也可以吃，关键是零食不要过量吃。

玩短线赚钱是其次，更重要的是保持对市场的敏感度和激发思考，我还是新手呀，而且我天赋也不高，暂时还做不到“不动如山”的境界。

@NewMoorj 每个人的风格偏好不同，有人现在还空仓呢。我不敢满仓，因此，羊毛仓这些钱我本来是现金。

A. 满仓干，绝不减仓
B. 保留一定底仓不动，用羊毛仓做短线

我的风险偏好不可能选择 A 。我选 B ，行情来了我有底仓赚钱。

@NewMoorj

我在第三期的正文写了：薅羊毛战术的缺点是赚得少，但其实也不算缺点，毕竟不是主持仓，本来就是薅羊毛。

我在第四期的正文写了：最近几个月，我的主持仓拿着不动，涨涨跌跌，持仓体验非常不好，幸好突发奇想开始玩羊毛仓，赚钱是其次，更重要的是羊毛仓可以调节心情。

第一二期对薅羊毛战术有更多解释。

OP 各月收益率是多少？

我用的也是与 OP 类似的操作模式，开超市买很多只股，每只短线赚了点就跑，亏了反复 T 直到回本。
这种方式赚的不多，可能跑不赢大盘，但是回撤也小，每月收益率大于 1%就满足了。

@testsb 我是区分底仓与羊毛仓的，羊毛仓收益率低就对了，收益率高反而要警惕，羊毛仓收益率高就有隐患，意味着操作已经变形。

玩薅羊毛战术主要注重过程，过程开心最重要，心无大志才是薅羊毛的精髓。另外建议搞个大类配置做底仓（例如 a 股美股债券黄金各配一点），底仓就不要太多操作了。

@testsb 另外，我认为每月收益 1%是非常高的收益了，牛市可以实现，但市场不一定一直好，长期稳定做到每月 1%已经是高手了（据说散户大多数还是亏的）。

赚多少，受市场景气度影响很大，我不认为我能控制，因此我是不设定目标的，我按自己的节奏操作，收益多少看天意。

@ash1n2 和你讨论后，我发现好像大家默认炒股必须追求多赚，高收益率，但这真的是炒股的唯一解吗？我认为不是，炒股应该也可以追求少赚，低收益率。

举个例子，有人大部分闲钱只敢存定期和货币基金，这就是追求低收益率。也有炒股专门吃股息的，同样是追求低收益率。

@ash1n2 小赚，可以理解为基准是跑赢定期就行。

但我非常不理解这个基准有什么用，举个例子，我只要一个月运气好就跑赢一年定期了，难道根据这个基准，我应该停一年不玩？

但我这是小钱玩的，是羊毛仓，不是我的大账户，最最主要的就是玩，赚钱反而是其次。

如果亏了套住了，我倒是可以停手不动，熬，熬到涨为止。

也就是说，不管涨多少，我都不可能停手的，只有亏了套住了我才会停手。这种情况下，基准有什么意义？

@ash1n2 既然追求小赚，那肯定要控制风险的，我采取了多项控制风险的措施：

1. 羊毛仓只用小钱
2. 只在愿意做长线的股票上薅羊毛
3. 分散投资
4. 跌了就熬，不赚不卖，也不加仓

还在讨论啊。

OP 的意思是主要是小钱玩玩，所以只要最终是赚的就行了吧。

如果是这样，那么就像打麻将那样当作消遣就行，小钱参与、盈亏随缘、小赌怡情、打发时间。
那么其实就没必要定期复盘记录和总结讨论了。所以我感觉这可能并不是主要目的。

但 OP 在定期复盘、讨论，那可能还是想总结、分享自己的经验，或者跟他人讨论获取建议的。给大家的感觉是 OP 的主要目的应该是更好地薅到羊毛。

那关注单位时间内收益率的问题就是必要的了，这应该也是 @ash1n2 这位朋友想强调的核心问题吧。
因为如果一个策略的年化收益率如果跑不过货币基金/逆回购，那还真不如放支付宝里躺赚，能节省很多时间和精力去做别的事。

OP 在这里分享了自己策略并且定期复盘，但没有给出明显的业绩参考标准，所以大家对它是否足够好有疑问其实是正常的。
但 OP 似乎不太愿意进一步探索单位时间内收益率这个核心问题，那你的发在 V 站的复盘其实对大家来说其实参考价值是打问号的，还可能引来更多的疑问甚至质疑。那么其实更适合自己私下记录。
但 OP 既然发了已经这么多帖子和回复，好像还是想说明自己的策略是有可取之处，然后与大家分享。

所以感觉有挺多矛盾之处。

用最少时间获取最多的有效信息、或者分享有效信息来帮助最多的人，应该是我们的共同目的。
如果这个帖子讨论还是没有进展，我就不再参与了，因为没法验证 OP 方法的好坏对错。我个人认为还不如前段时间荐股的帖子，虽然最后暴雷了😂，但是几天内就能验证结果了。
如果 LZ 能给出自己策略的有效性的数据作为参考，或者愿意进一步探索，我很乐意继续参与。

@testsb 如何验证。

我认为唯一的方法就是长时间（例如三年、五年）坚持分享，才有资格开始谈验证。

任我理论说得天花乱坠，仅凭我在牛市里三个月的业绩，能验证啥？

目前的我，没有谈验证、谈理论的资格，只能想到什么说什么，分享真实想法，一步一步慢慢走，能走多远，那是几年后才能知道的事情，我无法预测。

我要是真的仅凭牛市里 3 个月的业绩就大谈什么策略、说业绩有多好，肯定一堆人喷我“别把牛市当实力”，就连我说我亏了，本帖最高赞也是这句话。

事实上，我的数据量确实严重不足，我的策略也没有成型，还会不断改变。因此，我先做一些比较简单的分享，在这个过程中积累数据，慢慢摸索，才是最合理的。

那我就只能说 OP 目前的分享对多数人来说也意义不大了。

最近几个月都是牛市吗？我在#35 楼说的那几大主要指数在这几个月都是涨的吗？ OP 认真分析过了吗？

在大 A 里，大盘涨的时候大多数人跑不赢大盘是很正常的，而且 OP 的策略的风格其实优势在做风险控制、回撤控制的方向。
既然这样，那在主要指数跌的月份，OP 的策略跌的比它们少吗？

如果有 单位时间内收益率 这个关键数据，就能对比主要指数的表现，发现自己策略的不足、想办法优化，这样大家就能看到 OP 的进步，也能一起出谋划策。

如果真如 OP 反复强调的最终赚就行，那么 100 年后收益率 1%也是赚的，那不被余额宝都甩多少倍了？

这时候 OP 是不是又想绕回自己的“就是玩玩”的逻辑上来，但其实也不成立，我在 #51 楼已经讨论过 OP 逻辑的各种矛盾就不再赘述了。

固执己见、固步自封、记流水账，产生不了什么价值，ROI 很低甚至为负的。我们要避免看起来很努力，我们的共同目标是有效地赚钱。

@testsb 意义在于：证明炒股能否薅羊毛。

我暂时还不知道答案，也许某一天我就被套住了，一套几年，那就证明我这种耍小聪明薅羊毛的玩法是失败的。

我自己也在等待答案。

@ash1n2 回测是为了更有效地赚钱。是嫌少，是想要更多。

@testsb 你说“我们的共同目标是有效地赚钱”，这恰恰是我们最大的分歧。

“有效地赚钱”，这里面的“效”字必然要求人去追求赚更多，肯定是因为嫌少、嫌不够、想要更多，才会用“效”字。

但是，薅羊毛，是绝对不能嫌少的啊。嫌少就不是薅羊毛了。心态是完全不一样的。

你们要求的收益率、回测，恰恰就是我要反对的东西（至少在羊毛仓玩法里要反对），我正在花很大力气去克制、扭转“赚更多”的本能想法。

本来我不想这么早说出这个想法，时机未到，说了也很难有人理解，而且也不一定能成功。我会先做，做的时间长了，大家会更容易理解的。现在大多数人还没有看懂我在做什么。

@cmdOptionKana

“薅羊毛，是绝对不能嫌少的啊”

=>

#57 "如果真如 OP 反复强调的最终赚就行，那么 100 年后收益率 1%也是赚的，那不被余额宝都甩多少倍了？"

可以类比于 "100 年薅了一根羊毛"，真不少啊，人都耗没了还薅什么？

老是强调 羊毛 这个名词，像是偷换概念规避核心问题。
其实就是反复只强调最终收益为正就行，而不愿直面“单位时间内”这个关键指标。
一味地争嘴胜而不是理胜，没有意义。

@ash1n2 散了吧朋友，我们叫不醒一个装睡的人。
感觉我这么做太蠢了，浪费了时间讨论问题、分享经验，ROI 非常低而且是负的。
所以这是我回复类似 OP 帖子的最后 1 条消息。

@cmdOptionKana 祝你好运吧，朋友

@testsb 正因为考虑到时间，所以我才需要长期实践和记录啊。

我能赚多少，看实践，胜过一切回测与预测。

我认为长期实践、长期记录，答案会自然浮现，我也在等答案。

> 其实就是反复只强调最终收益为正就行，而不愿直面“单位时间内”这个关键指标。

我的想法是，尽量先确保“活着”，先确保留在牌桌上，这是一切的基础。

如果我能 1 年不亏、3 年不亏、5 年不亏，我相信遇到好运的可能性会增加，对股市的认知也会提升。

@ash1n2 可以理解为基准是跑赢定期就行。

但我非常不理解这个基准有什么用，举个例子，我只要一个月运气好就跑赢一年定期了，难道根据这个基准，我应该停一年不玩？

不管涨多少，我都不可能停手的，只有亏了套住了我才会停手。这种情况下，基准有什么意义？

@ash1n2

我在寻求这个问题的答案：采用薅羊毛式炒股，有没有可能实现如同银行定期一样的低风险？

这其中涉及一个关键问题“波动是否等于风险”，查理芒格认为波动不等于风险。

@ash1n2

我没有很科学、成体系的、固定的模式。只有一些简陋的想法：

1. 羊毛仓只用小钱
2. 只在愿意做长线的股票上薅羊毛
3. 分散投资
4. 跌了就熬，不赚不卖，少赚快逃

我就按这些想法去操作，而且可能不断改变想法。
这就是我一个新手、也没天赋的人的自我摸索。
（后续我会发帖说说我如何选股）

我的做法不够科学，不够学院派。但是我们真的要追求那么科学的炒股方式吗，真的很重视各项诊断数据吗？那为什么不挑选一只基金呢？

市面上什么基金都有，数据也很完整，你看重哪几项数据，都能很容易找到，我感觉一般人很少这么严谨地分析分析基金。大多数炒股的人甚至还瞧不起基金呢。

@ash1n2

你自己的持仓数据，有没有按照你说的那些科学方法去分析？结果是否非常优秀，找不到比你更优秀的基金？

如果有基金的数据你更优秀，那你是否会放弃自己炒股，改成买优秀基金？

@ash1n2

大跌根本不担心羊毛仓，担心的是底仓。
羊毛仓是不能随意加仓的，跌了只能熬。
为什么只能熬，因为本来就是在愿意做长线的底仓上建羊毛仓，跌了直接就变成做长线了。
因此问题的关键变成：找到一些自己愿意做长线的股（就目前来说，我选择比较多的是高股息股）。

由于羊毛仓亏了不能加仓，因此不担心大亏。
由于有底仓，因此不担心卖飞，卖飞了还有底仓继续赚钱。

网格和做 T 我都试过，不适合我，做错的次数太多，而且很烦躁，我玩着不开心（当然，别人可以做，每个人适合的方法不一样）。然后我才开始尝试开杂货铺，就目前来说感觉良好。

可转债我也看过，目前风险太高，上涨空间不大，下跌空间很大。

@Eccentric555 收益不追求跑赢大盘，风险控制就可以比大盘更低。

炒股的收益，根源就在于风险。想多赚一点，风险就会高一点。你可以想各种办法降低风险，最终会发现，任何降低风险的方法都会降低收益。