1

ds 第一！

2

看干什么了。不过就我的感受来说，Deepseek 综合第一吧。

3

投 ds no.1 一票

4

1

@anmie glm 真的有 opus4.5 的感觉，不开玩笑。ds 我认为还不及 kimi

5

coding 的话还得是 glm5.1

6

仅编码日常体验的话个人感觉 GLM5.1 > Deepseek-4-pro > GLM4.7 > kimi2.6 > minimax > qwen

8

@jakeyfly 我说的是综合，比如写小说，Deepseek 就断层领先，其实 V3.2 那会更牛逼，现在得 V4 pro 了。

9

GLM5.1 一直抢不上，按钮看起来不会自动刷新，刷新整个页面，直接被拦在外面

10

@anmie 是不是就编程差一点？我也感觉 ds 分析一些报告，数据是不错的。写报告也不错。

14

glm 在编程方向发力是国产最早的一个，第一个推出编程套餐，现在有先发优势，但如果后面版本还不支持原生多模态并在长上下文专注度发力的话，会很快掉队。
deepseek 从 v4 版本开始发力编程，并适配国产芯片，在长上下文的专注力做的较好，个人感受 effort 开到 max 后速度比较慢，推理链路长，效果尚可，希望后面积累编程训练数据和支持原生多模态后再进一步
kimi k2.6 比较均衡，但有时推理不稳定，会陷入死胡同
qwen 用的较少，但在开源界贡献最大，出了不少模型

15

deepseek qwen kimi glm 没用过
kimi 2.5 是相当不错的，2.6 就是一坨屎。

16

@soulflysimple123 Glm 近期如果不出一个多模态的，并且长上下文的迭代版本，可能很快就会被落后。Deepseek 我感觉你要看一下它第一个迭代版本是什么样的一个情况。如果 4.1 有长足的进步，我就认为 Deepseek 会把这些通通秒杀掉。

17

@tars16 #15
排名没写好：deepseek > qwen > kimi
glm 没用过

18

Deepseek 为社团出过力，我投它一票

23

文本能力 qwen 垫底，但是视觉能力 qwen 比一众国产的都要强。通过截图分析 UI 问题，只有 qwen 没幻觉