这是一个创建于 83 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
手里一个项目升级，数据库稍有变动，ai 帮忙的，给加了外键，然后它自己老是迁移升级过不去，外键校验卡住了。
然后我就问了下其他 ai 。
回答有点意思。
## 豆包
可能是互联网短平快开发的代表？主要意见是不要数据库层面搞外键，会给数据库维护带来麻烦，比如之前遇到的外键校验之类的，强烈建议我在业务逻辑中做校验限制啥的。
## qwen
他家是不是金融类工业类的用语料多？和豆包不一样，强烈建议我在数据库层面就加上外键，除非是经常发生上亿级别的数据库变动啥的，会影响效率，否则都建议做外键。
 |
1 Mithril 3 月 23 日要么开始就加，要么一直就不加。 从头搞项目的话，看数据类型。数据量预期不会特别大，而且对数据完整性要求比较高的，肯定还是加。其他数据量比较大的东西，比如 xx 记录这种，就尽量搞一张扁平大表，方便后续拆出去，上队列或者缓存，或者 OLAP 等其他的服务。 |
 |
2 mqnu00 3 月 23 日 1
不上，有额外开销 |
 |
3 urlk 3 月 23 日从来没用过外键, 互联网行业需求变化快, 甚至表结构都经常改来改去, 上外键不是自找没事吗 |
 |
4 JoeDH 3 月 23 日从来不用 |
 |
5 whoosy 3 月 23 日从来不用物理外键 |
 |
7 woodfizky 3 月 23 日不做。 ORM 可以加虚拟外键。或者你自己写业务查询的时候自己 join 一下就好了。 |
 |
8 opengps 3 月 23 日不做，将来如果有调整会容易一大截，这种调整不光是不合理，也包括业务做大了的分裤分表分布式 |
 |
9 htxy1985 3 月 23 日早在 200x 年都已经定下的策略，从不用。 |
 |
10 justNoBody 3 月 23 日除了最早 oracle 的项目外，从来没加过外键 |
 |
11 yinmin 3 月 23 日 via iPhone不做外键约束，这货会害死运维的 |
 |
12 Plating 3 月 23 日不加，DBA 和公司规范也早就不推荐了 |
 |
13 Felldeadbird 3 月 23 日我不会用，有时候删数据要把其他地方也清掉，很烦。 |
 |
14 iamzcr 3 月 23 日不搞外键约束，没有专业的 DBA,后面维护贼麻烦，直接程序上处理，利用事务。 |
 |
15 realpg 3 月 23 日一般不搞， 偶尔搞， 外键主要用于自动 cascade 清空关联数据 不用其他功能 |
 |
16 LeegoYih 3 月 23 日
前阵子和一个玩游戏认识的老外朋友一起开发一个工具，我主导设计表结构和接口，我就按照肌肉记忆理所当然地没有加外键。 结果他看完表结构后问我：不是哥们，你的表之间明明有关联，为什么不定义外键？ |
 |
17 pulutom40 3 月 23 日 via iPhone这得看你用什么数据库，mysql 外键跟狗屎一样，所以大家都不用。换 pg 会好很多。 过内互联网公司都是用 mysql ，因此大家都不加外键。而海外公司人手 pg ，因此都会按关系型数据库的原本用法来使用 |
 |
18 back0893 3 月 23 日不加 鬼知道产品咋个改 运维?那不是开发自己 |
 |
19 lucays 3 月 23 日肯定不加吧，qwen 有问题 |
 |
20 tianjiyao 3 月 23 日我用 pgsql AI 都是会加外键的啊。。 |
 |
21 snw 3 月 23 日 via AndroidERP 系统之类五年十年稳定不变的加（基础字段），各类分析系统整天变动的不加。 |
 |
22 loading 3 月 23 日数据库考试的时候要加 生产环境，在代码里面搞定关系，数据库用事务保证，begin commit |
 |
23 526326991 3 月 23 日面向项目开发 不用❎ |
 |
25 Rache1 3 月 23 日本来以前都不加的，最近这个项目有，又给加上了，用起来也不错，没那么不堪，主要是用来联动删除数据之类的。 |
 |
26 richarddingcn 3 月 23 日线上业务设计 db 都不考虑 normalization 的 上啥 fk |
 |
27 agmtopy 3 月 23 日不搞,金融系统都从来不搞,麻烦 |
 |
28 wzw 3 月 23 日如果 PostgreSQL + GORM ，是不是最好的： 这样? |
 |
29 oed 3 月 24 日想起电工，老师傅带小师傅，电灯接线要不要关总闸，原则上是需要的...... |
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。
