1

你换个非顶级得模型，就又回去了

5

去年还没接入 Claude 模型, 我已经是深度 copilot 用户了, 而且这个额度使用太爽了, 我基本只用 Claude Opus

6

话说我一直用的 opencode+copilot 的顶级模型，又便宜效果又好

9

10

我觉得挺好用的

12

我也觉得很好用，不过公司给买的 CC ，copilot 需要自费，所以就没有购买了

13

@kera0a #6 opencode 里用 copilot ，扣的提问次数没问题吗？我之前听说会多扣

14

copilot 有个好处就是可以用 cc switch 反代出来给 claude code 用。

15

我用 copilot, 模型体感就 4.6 和 opus 4.6 好用,
其他模型多少都有点蠢, 尤其是 0x 的 4.1, 把需求掰碎了喂给他都能写垃圾...
我都描述到差不多没毕业的实习生都能看懂了, 就差告诉他伪代码怎么写了...

16

@HENQIGUAI 可以吗，老哥细说下 cc switch 反代里面模型名称填什么，我选了几个测试都报错无效，PS：我是 EDU Github Copilot

17

借楼问一下，Copilot Pro+是没有年付的选项了吗？
我目前 Pro 是年付 100 刀，刚刚试了一下点击升级到 Pro+，发现只有月付的选项了

19

github copilot opus4.6 现在有个问题，就是提的需求太复杂就会卡在那边一直不输出文档，之前改成 fast mode 就好了，现在取消 fast mode 了，只能把需求拆开了喂给它。

23

1

24

@WishMaster #22 我不知道是否会封号，刚开始这样用，其实更好的用法还是 IDE 加装 copilot 插件，那也是官方推荐的用法几乎不会有封号风险，而且会比这样反代出来更耐用不少

25

这个目前用的还是不错的，特别是用 sonnet4.6 以上的，效果还是很不错的

26

一直在 Copilot cc 和 codex 之间切换。。没觉得 Copilot 有多烂啊。。我付费 39 刀一个月的。。感觉切换到相同的顶级模型 都差不多哎。。不知道为啥会有人喷

27

Copilot 接入 Claude Sonnet 之后确实起飞了，之前是自带模型太一般。不过与 Cursor 比还是假设场景理解稍差一些，特别是多文件上下文这块。

28

以我的体感来说，确实是有感受到 copilot 越来越好，不管是 agent 能力还是接入的模型能力，主要是月付便宜

31

@PeanutMi #28 我是 copilot 刚出的时候就体验了，那时候感觉非常一般。后来就出了 cursor ，体验下来拉爆 copilot 。现在回头体验 copilot 感觉很不错能解决问题，性价比很好

33

@PeanutMi 卡住重试不算额度，但是重试会变 auto,需要开好梯子重新选择 opus4.6 再重试。

34

为什么我用 copilot 插件，它总是读不到文件的内容报错

35

不要命啦，在 v 站夸微软的东西

36

本来就差不多。。现在 cursor 这么贵。。copilot 物美价廉。mcp 和 skills 生态比 cursor 还好一点。cursor 本身理解上下文的优势 装两 skill 就可以补齐了。

37

公司付费的企业版 copilot 和 codex ，反正在 vscode 插件里体验我觉得 copilot 好用得多。。。codex 我都荒废了，都是 5.4 感觉区别不大，copilot 还能用 opus4.6
而且有个致命插件问题 codex 输出的答案里我不能直接点击跳转到对应的代码行

38

copilot 确实好用，唯一有个恶心的点：会话不是持久化的，过一小段时间冷不丁就清掉了

39

cc 是真的便宜好用，gpt5.4 和 sonnect 都够用了，按提问次数计费，把需求写 MD 让他出 mock up 再实现，跑一上午也才用 1%...

40

正好最近公司给了 Copilot Business ，我就准备把个人订阅的 Cursor plus 取消了。怎么说呢，Cursor 做的更精细一些，Copilot 也能凑活用，就当省钱了

41

我总感觉他的模型跟缩水的一样，用起来的感觉就是很笨

42

copilot cli ，嫌 agent 做得不好的可以自己装开源社区的插件 superpower 、openspec 用起来挺爽的

43

copilot 现在最好用的一点是 cc 额度用完了可以切回 copilot 还能完整看到 cc 的对话继续用 copilot 的额度来用 cc ，非常丝滑

44

现在很丝滑，不需要挂全局 vpn 也能跑，大模型就见仁见智

45

订过几个月的 Pro ，后来取消了。
不过 Free Plan 里的自动补全每个月 2000 次居然也会不知不觉用完。

47

在 VS Code 里 copilot 额度可以给 Claude Code 和 Codex 使用，我完全没用过自带的 agent ，感觉挺值的

49

额度不行啊，我用一下要到下个月初才恢复额度，根本没法用

50

因为 copilot 最近把上下文长度调高了 差不多接近一倍。以前是被吊起来打的

52

突然想到反重力的使用体验简直雷的没边，终止 ai 输出的时候居然会把代码自动保存

53

之前单独使用 copilot cli 是真的蠢，ops4.6 都蠢的很，现在配合 superpowers 使用起来就好多了

58

@SethShi #5 感觉 Copilot Pro 订阅量还是很少，请问你有用类似 cunzhi 的工具吗？你是如何节省交互次数的呢？

59

我有 pro,公司有 codex cursor ，对比感受是 copilot ai 编程能力应该是最弱的，好处是深度和 vsc 融合

60

很早就开始买了，自从 agent 出来之后就感觉很好用，特别是额度很大方，在 claude opus 出来之前都可以默认选 sonnet 根本不用担心。但是刚刚 opus4.7 出了，倍率从 x3 调成了 x7.5 ，基本就等于只能用 gpt 了。

61

不用怀疑，去年 7 月更新了 agent 能力，10 月份就很好用了，3 月份 GA ；
Copilot CLI 这个月也 GA 了。

63

@Leon6868 需求说清楚，先 opus plan 生成计划，然后再用 sonet 去执行。没用过你说的这些工具， 众所周知 copilot 的额度是最大方的🤣🤣🤣，cursor 以前也按 请求次数，后面顶不住，也换成 token 了

64

@SethShi #63 请问说需求的时候，是把全部需求一次性说清楚嘛？还想问问如果遇到比如需要对着前端调试的情况，您是怎么处理的呢？

65

@Leon6868 #64 plan 好, 一次性处理好, 除非特别多. 前端直接安装 agent-browser

66

我选择 GPT 的模型总是卡死，连重试按钮都没有

67

@mooyo 现在 copilot 的上下文成 256k 了吗

69

70

@YangWaleed 这个不太懂，我这边用的是 claude code 的 cli ，然后在对话框消耗的 token 都是 claude code 订阅本身的。怎么可以切换为 copilot 的？需要改 claude code 的配置文件才可以切换为 copilot 的消耗吗？

72

那相当于还是使用 copilot 的这个对话插件？但是你这里不选 claude 不是 copilot 也是支持 claude 的模型的吗？有啥区别？

73

@YangWaleed 我看了下切换 claude 后，还是有很多 claude code cli 本身有的功能在这个模式下没有

74