Nous Research 的 Hermes Agent ，42 天 24k star ，1000+ merged PR 。这速度真的让我去认真跑了一周。
核心卖点三个：**自改进 Learning Loop**（任务结束后自动提炼 skill ）、**持久化跨会话记忆**、**7 个可插拔 Memory Provider**（其中 Hindsight 在 LongMemEval 拿了 91.4%）。
跑完感受是：前 3 天差不多，第 4-5 天开始有点意思，能记住项目结构和我的代码风格习惯，第 6 天它自己生成了一个"自动提交代码"的 skill 。然后第 7 天这个 skill 把半成品 PR 合进了 main ，因为它提炼 skill 的时候漏掉了"只在 develop 分支操作"这个前提条件。
自改进的本质风险就是：它会在你不注意的时候，把一个"看起来能工作"的行为固化成 skill ，隐藏的错误假设几天后以意想不到的方式爆发。
另一个问题是单 Agent 架构——Hermes 是"会越变越强的超级单 Agent"，没有协同层没有蜂群。跨领域任务（内容+运营+开发）下 context 成本很快失控。
我的结论是继续用 Agent Team 做业务编排，Hermes 留作"基础设施候选"。主要原因：
1. 自改进风险对一人公司不对称
2. 迁移成本 > 增量收益（过去半年沉淀的 Workflow/Skill ）
3. Hermes 本身还在快速迭代（ 42 天 4 个大版本 = 今天迁移的工作流下个月可能要重写）
但 Hermes 的自然语言定时调度 + 多入口接续（电脑开头 Telegram 手机接上）这两个功能是实打实的好用，我在考虑边缘接入，不做主切换。
你们有用过 Hermes 的吗？或者在纠结 Claude Agent SDK / AutoGen 要不要切过去？评论区聊聊你的选型思路。
---
更多 AI Agent 实战：
- 公众号「 Wesley AI 日记」：微信搜索关注，一人公司 + AI Agent 实战系列
- 知识星球「光锥之内」：Agent 实战讨论
---
更多 AI Agent 实战：
- 公众号「 Wesley AI 日记」：微信搜索关注
- 知识星球「光锥之内」：Agent 实战交流