这是一个创建于 75 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
说是 9:30 补货，9:30:00 刷新页面还是售罄，有抢到的兄弟吗？要真不补货干脆别在页面标什么每天 9:30 补货了，浪费感情
 |
1 TK6 3 月 31 日他这个套餐给的量太大了，上个月站起来蹬了一个月才用了 10% 估计要调整。 |
 |
2 javen73 3 月 31 日我也没买上，买了百度的千帆 |
 |
3 Inn0Vat10n 3 月 31 日估计是不敢放了,我已经连着蹲一个礼拜了, 从来没刷出来过库存 |
 |
4 Jonchil 3 月 31 日是的，这个量的确是非常大，估计是最开头没有做好调研，这个量够 5 个人中度使用，3 个人重度使用。 1 个人压根用不完。 200 块钱这么多模型，这么大的量，我只能说非常有性价比，现在的首字速度也提起来了，模型能力也不差，买得到真的是很好的。 |
 |
6 xubeiyou 3 月 31 日这么大的量 你们都去买？根本用不完吧 我感觉我一个 plus 的都够用很久很久 打算买个便宜的 后面 |
 |
7 Seck 3 月 31 日 via Android额，靠抢的 我这里没有黑阿里意思 行业惯例是这种不放货，不知道你懂不懂我的意思 这种黑的是从头到尾不放一个 |
 |
8 JimLee0921 3 月 31 日这种 coding plan 用的 Claude 效果怎么样？跟 antigravity 上用 Claude 相比呢？ |
 |
11 Tzu 3 月 31 日这个套餐两三个人都根本用不完。除了有时候有点拉跨好像真没毛病 |
 |
12 wat4me 3 月 31 日除了降智，没有一点毛病，量太足了，不知道后续会不会变成 token Plan 的收费模式 |
 |
13 AIGC2D 3 月 31 日降智有啥好用的。 |
 |
14 Sezxy 3 月 31 日腾讯云已经改为 token plan |
 |
15 m1nm13 3 月 31 日之前算过好像有 6K 次请求的次数,等于 copilot 10 刀版本 20 倍的用量. |
 |
17 Rever4433 3 月 31 日我觉得百炼不如把非自家的模型全砍掉，自带的 kimi2.5 和 GLM5 都非常难用，卡得一比。综合用起来竟然是 qwen 3.5-plus 最好用。另外就是这个套餐的量非常大，之前 7.9 一个月的 lite 套餐，仅 openclaw 就用了 7 亿 token ，但是套餐才用了 40%的量。 |
|
18 Sezxy 3 月 31 日腾讯云的 coding plan 使劲用，5 小时都不会超 50% |
 |
19 kincaid 3 月 31 日之前抢了个 40 自己才用了 10%多，想不续费但是不续费又买不到了，纠结，200 是准备买给公司用的 |
 |
21 qa2080639 3 月 31 日 1
站起来蹬才用了百分之十几 估计是卖便宜了 |
 |
25 DICK23 3 月 31 日没人感觉慢吗？我现在公司买的都不想用，实在太花时间了，效果也不如 codex |
 |
27 tyhunter 3 月 31 日之前买过 7.9 的 Lite ，响应速度实在太慢了，换成了土区 iOS 内购的 ChatGPT Plus ，又能 codex 又能接入 openclaw |
 |
31 paranoiagu 3 月 31 日目前看这个 code plan 市场真的火了。都售罄了。 阿里云看上去是最实惠，量大管饱，但是抢不到。 |
 |
32 cellsyx 3 月 31 日有没有用过的朋友来说下输出速度怎么样？输出质量和 GPT-5.4 ，GLM 5.1 以及 Antigravity 里的 Opus 4.6 比如何？ |
 |
33 goodryb 3 月 31 日买了 pro ，根本用不完，可惜没法降级套餐，只能续费留着了 |
|
38 Jonchil 3 月 31 日 1
@cellsyx 实话实说啊，最近用起来都不差，我从第一天上市就买了。刚开始的确是卡，现在 GLM-5 首字都在 4-5 秒，opencode 或者 CC 用绝对够了，毕竟不是怼着他看 |
 |
39 windorz 3 月 31 日之前买了 JD 的, 看用量好像和阿里这个一样, 再想后面是不是不续费就可能买不到了. 目前用的 GLM-5 和 Opencode, 体感还是不错的. |
 |
40 beihu 3 月 31 日腾讯云的 coding plan 和这个比怎么样？ |
 |
43 Poko 3 月 31 日我 Lite 版的都用不完，给同事用，才不到 50% |
 |
45 dingawm 3 月 31 日是不是相对于 vibe coding 来说，更适合放在 openclaw 这样的工具里面？ |
 |
47 nrtEBH 4 月 1 日200 块那个可以说是羊毛了 如果能全额交付的话 |
 |
48 oed 4 月 1 日很多人说除了自家的千问，其他降智商，而且速度慢 |
 |
49 jzhm 4 月 1 日 via iPhone根本用不完，高强度开了几天 opencode 才用了 10% |
 |
52 twofox 4 月 1 日你不要说 pro ，我只买了 lite ，我站起来蹬，这个月终于用超过 10%了 |
 |
54 hiboshi 4 月 1 日我 lite 版本 都足够用了 |
 |
55 hjw45611 4 月 1 日3 月初 lite 版 7.9 买的，一个月才用到 16%，同事前几天抢了两周都都抢不到 |
 |
56 er567 4 月 1 日lite 版本 没续费，GG 了 |
 |
57 cxshun 4 月 1 日感觉响应很慢，我直接用 GLM 时响应挺快的，但用了阿里云的 Coding Plan ，太卡了。 |
 |
61 noodleyy 4 月 1 日有人用的是火山的吗？我买火山 40 的套餐，用 claude code 加 superpowers ，询问了两轮就告诉我 5 小时额度用完了，是不是火山的太坑了？有其他的套餐的会碰到这个情况吗？ |
|
63 m1nm13 4 月 1 日@WasteNya 我说的就是这个 300 次请求的, 追问一句就次数加一, 我还给他塞到过 CC 里面用过, 问一个问题涨 15%的用量, 计费方式太怪,出了 vscode 根本用不了 |
 |
66 Jack927 4 月 1 日拿朋友的体验了下，比火山的强好几倍，可惜一直买不到。 |
|
67 Jack927 4 月 1 日相同的任务，选相同的模型，相同的时间，相同的提示词，针对一个合并请求评审： 产出结果上各自复盘评审： 阿里的结果： |
 |
71 leosj 4 月 1 日这个好用吗？对比 claude 怎么样，我现在 pro 都用不完 |
 |
72 snoopygao 4 月 1 日7.9 第一个月，18000 次没用完 |
 |
73 v2er119 4 月 1 日我把百炼的 API KEY 删了一个月了，还在扣费，没有定 code play 。从免费试用进去的，国内扣了大几十人民币￥，国际版上周扣 4.6$ 今天还在扣费 2.4$。也是从免费试用进去的。 |
|
74 v2er119 4 月 1 日国际厂商的免费试用账号，你不手动升级账号，绝不会扣费。 |
 |
75 anghunk 4 月 1 日 via Android一直在续费 lite 套餐，每个月额度都用不完，刚才发现新账号已经下架这个套餐了，还好还能一直续费 |
 |
79 ShawnShi 4 月 1 日有人用不完，有人买不到。 是不是能拼车一下？ 有没有买过的 阿里腾讯的都可以 拼一下呢跟我 100/月划算完了 |
 |
84 hariyoo 4 月 1 日我还有几天到期了，一个人根本用不完，纠结要不要续费 |
 |
87 Mandelo 4 月 1 日之前我都看不上一直等着抢 7.9 的试用 |
|
88 cxshun 4 月 1 日@Rorysky 哈哈，火山的其实就还不错，只是它不支持 GLM 5 ，所以我现在还是用的 GLM ，偶尔用用 Kimi ，MiniMax 也买了，虽然额度够用，但确实有点拉。 |
 |
89 nekolr 4 月 1 日我是 pro 套餐，根本用不完，在考虑要不要找人拼车 |
 |
90 gaojiren 4 月 1 日想起来就火大，我买的 Lite 没续费，再买买不到了。。。 |
 |
92 cctv6 4 月 1 日 via Android之前买的 lite 版本好像还能继续续费，感觉要成传家宝了。 |
 |
93 MIH 4 月 1 日艹了 昨天 pro 版我点续费给我了 100 块优惠没续 今天看又变成 200 了 |
 |
95 codehz 4 月 1 日@WasteNya 并不是，copilot 高级请求理论上是没有限制的（至少不是直接限制死，但你瞪太多了会收回权限，reddit 上很多人一个高级请求跑了十几个小时，全靠 mcp 和 subagent 续命，估计按 token 计费的话一个请求就是数倍于 copilot 订阅价格了），那个轮次你点继续是不会扣 request 的，超过上下文如果正确触发压缩也是不会扣次数的（但有时候模型好像不一定能正确触发，会报错，这样就浪费了），子代理如果传入正确参数（ vscode 内用）也是不扣的（此外，子代理如果受到频率限制而失败，外层的请求不会自动被中断，除非全部都一起挂了） |
 |
96 vsomeone 4 月 2 日蹲点试了一下，依旧没货。感觉根本没放货 |
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。
