事情的背景是，本人在开发中本地 feature 分支，git commit 了一个改动，commitid = 11111

然后执行 git merge origin master 到本地，生成了一个 MR commitid = 22222 此时：有 20+个文件修改合并到了 feature 分支

再执行了一波 git push origin feature 推送到远端。

此时，觉得好像修改整体有点问题，于是脑抽地执行了 git revert -m 1 22222 （ merge commit ）

手动调整了一个 A 文件，再次 git commit （ commitid = 33333 ） 然后重新执行了 git push origin feature

于是我去 MR 到 master 了，此时按惯例检查 change list 并没有发现异常，MR 提示只有我修改的这个文件 A ，我便将这个文件 MR 到了 master 。

事情看起来好像没有什么不对，我以为回退了问题代码，并且 MR 检查 diff 也没问题，但是过了几天线上出问题了。。。有人陆续找我说自己 master 的代码“消失了”

检查了下，发现 checkout 到 master ，这 20+个文件的修改被“回退”了，而且 master 分支上有一个单独的 commit 记录：

Revert "Merge remote-tracking branch 'origin' into feature"

This reverts commit 22222, reversing
changes made to 33333.

紧急一顿通知恢复处理，评估影响+道歉。

事后回顾了下，有个比较大的疑点：为什么最后一次 MR 时，diff 里并没有提示 20+ 个文件实际发生了改动，而只 diff 出我 revert 后的这个文件 A 的改动，导致我没有及时发现 diff 有问题。

AI 分析了一波，结论大概是：

MR 合并时，Git 使用的是 三方合并（ 3-way merge ）

master:   A --- B --- C
                \       \
feature:         M --- R --- .proto fix


合并时 Git 的逻辑是：

    base：master 和 feature 的共同祖先
    master：没变
    feature：有 revert commit （ R ）

👉 Git 看到的是：

    “feature 分支主动撤销了这些改动”

于是合并结果就是：

✅ 这些改动在 master 上也被撤销了

也就是说：

    feature 的 revert ，通过 MR 把 master 的内容给“反删了”
    
为什么 MR diff 里“看起来没事”?


原因是：

    MR diff 是 最新状态对比
    feature 上的 revert ，对 Git 来说：
        ✅ 不是“删除文件”
        ✅ 而是“对齐 master 并取消 merge 引入的差异”

这是 revert merge commit 最隐蔽、最危险的地方

看完分析，我依然觉得 git 这样设计很不合理。。。MR 不应该整体按照 feature 和 master 分支的最终 diff 来 MR 么？