@dmanbu 我回复你的评论并不是为了指出你的错误，而是为了让其他人看到你所说的逻辑漏洞之处。你连续解释三条，越解释越暴露水平。

“我国从来就不是自由市场做主导的”，如果按照你这个标准，淡马锡算不算，上个世纪英法这种国有企业占 GDP 大头的算不算。既然你说了不和中央做对，中央也是反复强调了我国依然还是走在扩大市场化的道路上。这也体现在国有企业的淡马锡化。至于你说的与其说公有制不如说宫有制。

“这其中地方政府推波助澜影响很大”，大哥，地方政府运转不要成本吗？中央没有扩大税源当然还是选择托盘啊。而且这里对城投的认知也不到位，中国广义三部门债务大概是 GDP 的 300%，当然主要经济体都是这个水平。政府部门的债务从来都是稳步上升的，包括今天依然是扩张性财政。至于什么显宗，密宗说了你也嫌油腻就不说了。

这些错误你可以觉得你是细枝末节，无关紧要，但对房价为什么会涨，为什么会跌你还是没有一个基础认知。任何市场涨跌当然是由参与这个市场的主体共识所决定的，为什么一定要疫情后跌而且是暴跌，就只有一点。所有持有你这种认知的，认为“伟大的”会坚定战胜市场规律控制房价的思想钢印在放开的那一刻灰飞烟灭。

还有一点番外的是“两代人三次房产归零”，如果说哪里有类似这次泡沫破裂的前例也就海南，难道你是海南三亚人？

另外说话就说话，不要老是想着道德上打压别人一头，我们都是普通人，谁想“胜天半子”啊，只不过甲方不要脸违约了一次又一次只能多长点心眼而已。