之前的文章详细介绍了「卡片盒笔记法」与「以 PARA 为核心」分类方法，本文将补齐知识管理的最后一环：知识的处理流程——INKPR 。
INKPR 是 Inbox 、Note 、Knowledge 、Project 、Review 五个单词的首字母缩写，衍生于 INKP 流程。在实践中，我发现回顾是不可或缺的一环，因此增加了 Review 环节，它为静态的笔记土壤引入了活水，让其变得生机勃勃，持续为新思想的孕育提供养分。
Inbox 对应信息的捕获阶段，将所有感兴趣的信息都搜集到一个独立的容器中，这个容器可以是一个文件夹，也可以是一款 App ，甚至是一个标签，但不管形态如何，我们把这个空间统称为 Inbox 。
搜集的第一步是确保信源质量，我个人推荐的信息平台如下：
如何寻找更多优质信源？这里有一个技巧：沿着一个领域内的顶尖创作者去寻找他们的关注对象，这样很快就能建立自己的信息生态。
最后，再推荐一个非常优质的信源：即刻资讯台，下面是它「每日推送」的截图，既有新闻，也有小报，不仅门类繁多，而且质量都非常高！
存入 Inbox 的信息还只是原料，只有当我们开始整理，它才真正踏入知识的轨道。Note 阶段的核心，是将原始信息处理成两种核心笔记，对应卡片盒笔记中的文献笔记与永久笔记，关于文献笔记与永久笔记的概念，可以参考知识管理的工业革命：卡片盒笔记法。
文献笔记主要有三个应用场景：
上述三个场景中，有一个共同点：需要处理的知识量很大，并且非常系统化、结构化。而我们的首要目标就是将这些结构化、系统化的知识掰开、揉碎，加工成利于消化吸收的形态。
具体方法是将这些系统化的内容拆解成微小的知识单元，以文献笔记的形态展示出来，然后按照自己的思维模式重组，形成易于理解的知识地图。
通常，我会为准备一个白板，铺满文献笔记，然后观察这些笔记之间的关系，当文献笔记的数量积累到一定程度时，再按照自己的想法，将不同的文献笔记聚合在一块，形成知识组块，并将它们放置在白板的不同位置，通过颜色与位置来表示它们的联系与区别，最后再辅以箭头与文字，进行补充说明。
如此一来，原本系统性、结构性的内容，被彻底打散、重构，晦涩难懂的知识框架被处理成了简单的知识点，一场庖丁解牛般的知识拆解就此完成，下图展示了重构的读书卡片 (网图，侵删)
这种拆解方式特别有利于知识交叉回顾，在进行主题阅读的时候，通常会将不同书籍、文章的知识点统一汇总到一张知识地图中，这样无论是知识块的逻辑关系还是知识点的详情都一目了然，我们既能深入细节查看文献笔记的细节，又能跳出全局，思考整体的结构与内在联系，这可比只见树木，不见森林式的蒙头回顾强多了。不同信源的要点在脑海里交织碰撞，为新想法、新洞见的产生提供了不可替代的全景图。(网图，侵删)
如果说文献笔记是将系统化的知识掰开揉碎，方便我们下咽，那么永久笔记就是在文献笔记的基础上，选出那些对自己有用的内容，进一步提纯，加工成可被吸收的营养分子。
关于永久笔记的细节可以参考知识管理的工业革命：卡片盒笔记法的永久笔记部分，这里便不再详述。
在编写永久笔记的过程中，前文提到的知识地图非常重要，因为这让我不再局限于某一点，而是以全局的视角去思考每篇文献笔记的作用，并挑出最有价值的文献笔记，作为永久笔记的生成素材；除此之外，这种全局性的视野也能催生出更多有价值的思考，而这些思考恰恰是拓展自己知识体系的重要基石。
在这个章节最后，我还想聊一聊文献笔记与灵感笔记的关系，首先它们都是构成永久笔记的重要组成部分，但是在具体展现形式以及处理逻辑上，又有很大的不同。
我对文献笔记的定位就是：带有引文的灵感笔记。文献笔记是我们在读资料时，大脑产生的各种想法，但这些想法未必真的有用，更不一定能补充已有的知识体系，例如下面是一篇《进化心理学》的文献笔记，记录了进化论的发展史，这对我来说，并没有什么思考价值，当时记录可能是一时兴起。
但与那些一闪而过、未经加工的“灵感”不同，文献笔记不能随意丢弃，因为文献笔记是组成知识地图的重要节点，随意删除，会破坏地图的完整性，不利于后续的回顾与梳理。
Knowledge 是生成主题笔记的过程，对应是卡片盒中的索引笔记。一般来说，当相同主题的永久笔记能够拼凑出一个完整的主题时，就要考虑将其汇总到索引笔记中，虽然在知识管理的工业革命：卡片盒笔记法中详细阐述过索引笔记的要点，但是这里仍需强调一些关键信息，主题笔记并不是概念笔记的简单堆砌，而是需要说清楚这些永久/概念笔记都解决了什么问题，跟这个主题的关系。下图展示了名为「卡片盒笔记」的主题笔记，里面包含了 10 篇永久/概念笔记的链接与对应的逻辑描述。
同样的，索引笔记自身也可以被引用，成为更大主题的笔记元素，这样就能将所有概念笔记有机的组织起来，形成牢不可破的知识网络（网图，侵删）
如果说 Inbox 、Note 与 Knowledge 提供了知识生态的养分，那么 Project 就是这个生态孕育的生命体，这个生命体有多种存在方式，可以是目标导向的解决方案，也可以是自发涌现的体系总结。
如果是探寻问题解决方案，我会先将最相关的概念笔记与主题笔记放置在白板上，作为项目的启动准备，然后再去搜集整理大量的外部资料，与已有的笔记串联成方案线索，并任由它们在脑海中相互碰撞，相互关联，最终得出一个明确的结论。
当问题解决后，再进行复盘与反思，以概念笔记或主题笔记的形式记录下来，作为新的养分反哺到笔记生态中，为后续孕育更多的洞见提供可能（网图，侵删）。
如果是自发形成的体系总结，那我会把已经构成体系主干的主题笔筛选出来，然后只需要添加些枝叶，就能形成一颗苍天大树。例如最近在写的「知识管理系列」的文章就是典型的案例，我会把过去两年的相关笔记进行梳理排列，像拼乐一样，把笔记拼接到系统框架的不同位置，当最后一块拼图完成的时候，文章的主要内容基本就跃然纸上，然后稍作修改就成型了。当然写作的过程中，如果脑海中产生的新思考，也会以概念笔记或主题笔记的形式保存下来，为后续更加健壮的体系提供养料。
对于永久笔记与索引笔记，我们还要定期的回顾，这能经常点亮脑海中的知识，为思想的碰撞提供更多养分，当然我们不用记住笔记的每一个细节，只需要记着笔记的轮廓即可，让笔记保持在随时可被激活的状态，这样遇到问题的时候，相关的笔记便会自发形成共振，便于我们快速的将其调用，为解决方案提供充足的弹药！
这里引用看过就忘、有理说不出、笔记成坟场？或许你需要知识管理！中的原文
实际上，我们大脑所擅长的不是记忆，而是思考、关联、推理与创造。例如，当我们用字典查询生僻字的时候，大脑中真正有用是查询的方法，而不是生僻字所在的页码。让大脑去记忆大量的细枝末节，本身就是对脑资源的浪费。理想情况下，我们应该把思考过的结论、学习过的知识存储在笔记中，而我们只需要记住这些知识的应用场景与线索即可，这样既可以充分利用大脑的机能，也不会造成沉重的记忆负担，所以好的知识管理，就是我们的脑力外挂！
而且笔记的回顾并不会耽搁我们额外的时间，由于这些笔记都是我们深思熟虑的产物，只需浏览就能知道笔记的内容，短短几分钟，可以回顾几十甚至是上百篇笔记。借助艾宾浩斯记忆曲线来制定回顾计划，能够将概念笔记牢牢地印记在脑海中，这样永久笔记都能时刻待命，为己所用。
虽然文章按照 INKPR 的顺序做了线性介绍，但实际上，每个阶段都是交叉并行的。
这种交叉循环体现在
项目(Project)的启动触发了信息捕获(Inbox)的需求；
在提取永久笔记与索引笔记的过程中，本身就是对知识内容的回顾(Review)；
在补全问题方案过程中，新的洞见会及时补充到永久笔记(Note)与索引笔记(Knowledge)中；
补充笔记会间接起到回顾(Review)的作用；
由回顾(Review)擦出的思想火花，又可能会产出更多的洞见，反过来为项目(Project)的推进提供更多的助力；
而项目的进展有需要捕获(Inbox)更多的外部信息……
如此循环往复，直到问题被彻底解决，最终项目的结束与消解，又会化作更多的养分反哺整个知识生态。
至此，知识管理的理论部分已完整闭环 —— 从卡片盒笔记法的知识沉淀，到 PARA 的分类逻辑，再到 INKPR 的流程运转，我们已经搭建起一套可循环、能生长的知识生态框架。
接下来的文章，我会以不同软件为载体，把这套理论转化为可直接上手的操作指南：包括具体操作，以及每款软件的适用场景。让理论落地，生根发芽！
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。