V2EX

我用 AI 写代码，但终端管理反而成了累赘——于是我做了 codux [调研] 各位在公司都用什么 ide 和 agent 写代码？老运维 share 一个运维平台看到有公司考核 token 指标，很好奇大家上个月的 AI 账单是多少 GLM-Coding 调用持续报错： z.ai 的 Lite 套餐几乎无法使用，官方 Pro/Max 是否稳定？现在还有什么渠道可以稳定安全地使用 Claude 吗？上海漕河泾内推，本组有 2 个 hc，一个后端，一个前端，预算都是 20k 左右，不打卡，氛围好如果 V2EX 上有一组不永久保存聊天记录（比如只保存 7 天或者 24 小时）的聊天室，那么会开启哪些有用或者有趣的可能？ gemini cli 貌似挂了，一直返回 403 第一次在自媒体上赚到钱收集了最近在使用的低价 GPT， Gemini，邮箱等 AI 会员的小店合集讨论个大实话：现在企业还在说 AI 编程提效 20%， 30%的，真的太落后，没用懂 AI。因为包括很多前沿公司，已经狂奔到提效 200%-500%的情况 [招聘][远程][币安] 前端/后端/QA/iOS/Android 至少 3 年以上经验目前有大量 HC 欢迎投递 Chatgpt Pro 用量用不完的可以开这些设置面试的时候好像遇到钓鱼了，给各位避个坑 cursor 年续费 22 号到期，自动续费是否还是老的计次套餐呢被两件破事毁掉的一下午，琐碎的内耗消磨人的精力使用 Planet 存储 Codex 的会话或者重要信息如果业务部门领导不要你开发功能，而是要求你教会它用 claude code 开发功能，你会怎么做？分享一个 MacOS 接绿联 CM818 USB 转 DP 转接器使用感受我的 HR 朋友 10 年老 Java ，非全大专，大家帮忙看看简历开源了一个 AI 口语练习工具，音素级发音评分，完全免费可自部署 V2EX 上有哪些你觉得很有趣、印象深刻的妹纸？字节为啥不出个国内版 Vercel？有在大马的朋友吗? 问个运营商问题你们在有领导的公司大群发过的最大胆的消息是什么公司裁员，目前没有工作。想试试摆摊，做一个移动鲜啤打酒车我的硬盘 Memblaze Pblaze 5 Linux 下不识别，给 Linux 内核提交了补丁， AI 说有望被合并只有我一个人觉得 codex 不好用？

推荐一下 OpenCode Go Token Plan 5$ 换 60$ DeepSeek/MiMo 额度

skpoo · 2026-05-28 · via V2EX

OpenCode Go 其实是一个 Token Plan ，首月 5 刀，有 60 刀的额度，根据不同的模型计费不同。

按照官网的统计，不同的模型的请求次数不同，可用性比较高的就是 DeepSeek 和 MiMo 这两个模型。

依据 OpenCode Go 的每次请求的用量模型分析，OpenCode Go 的额度比小米官网 6$ 16$ 的套餐额度还要多，唯一不足的是有 5 小时和每周限制。

当前，这是个 Token Plan ，意味着使用高阶的模型，用的会很快，推荐配合 OMO 插件给每个 agent 分配不同的模型，这里有一份参考，根据不同的任务分配不同的模型，可以直接把这篇文章发给你的 OpenCode ，让它给你配置。

如果只是日常的问题，可以把默认模型切换到 DeepSeek Flash 来节省额度。

Model	每 5 小时请求数	每周请求数	每月请求数	每月总 token （百万）
GLM-5.1	880	2,150	4,300	227
GLM-5	1,150	2,880	5,750	303
Kimi K2.6	1,150	2,880	5,750	322
Kimi K2.5	1,850	4,630	9,250	518
MiMo-V2.5	30,100	75,200	150,400	10,922
MiMo-V2.5-Pro	3,250	8,150	16,300	1,419
MiniMax M2.7	3,400	8,500	17,000	942
MiniMax M2.5	6,300	15,900	31,800	1,762
Qwen3.7 Max	950	2,390	4,770	317
Qwen3.6 Plus	3,300	8,200	16,300	940
Qwen3.5 Plus	10,200	25,200	50,500	2,401
DeepSeek V4 Pro	3,450	8,550	17,150	1,424
DeepSeek V4 Flash	31,650	79,050	158,150	10,923

如果你想订阅 OpenCode Go ，可以使用这个 aff ，你我各获得 5$ 的模型额度: https://opencode.ai/go?ref=YXERPYHZ9Z

如果要续订 OpenCode Go ，需要重新注册一个 Github 账号来使用首月优惠，可以使用同一个支付宝账号。

分析对比

对比 MiMo Token Plan （ Lite $6 、Standard $16 ）与 OpenCode Go （$5 首月 / $10 次月起）的预估请求次数，使用 DeepSeek V4 Flash 生成。

模型说明

OpenCode Go 提供了多个模型，本次对比覆盖以下场景：

场景	OpenCode Go	MiMo Token Plan
同模型对比	MiMo-V2.5 / MiMo-V2.5-Pro	MiMo-V2.5 / MiMo-V2.5-Pro
跨模型参考	DeepSeek V4 Flash / DeepSeek V4 Pro	MiMo-V2.5 / MiMo-V2.5-Pro

同模型对比是最直接的——同一个模型在两个平台上的使用成本差异。

结论

同模型对比（ MiMo 模型 × 两个平台）

OpenCode Go 全面胜出。 同一个 MiMo 模型，OpenCode Go 的预估请求数和每美元效率都显著高于 MiMo Token Plan 。

MiMo-V2.5

方案	价格	每月请求数	每美元效率
MiMo Lite	$6 \| 14,386 次 \| 2,398 次/$
MiMo Standard	$16 \| 38,596 次 \| 2,412 次/$
OpenCode Go 首月	$5 \| 150,400 次 \| 30,080 次/$
OpenCode Go 次月	$10/月 \| 150,400 次 \| 15,040 次/$

OpenCode Go 首月每美元效率是 MiMo Lite 的 12.5 倍，次月是 6.3 倍。

MiMo-V2.5-Pro

方案	价格	每月请求数	每美元效率
MiMo Lite	$6 \| 6,457 次 \| 1,076 次/$
MiMo Standard	$16 \| 17,323 次 \| 1,083 次/$
OpenCode Go 首月	$5 \| 16,300 次 \| 3,260 次/$
OpenCode Go 次月	$10/月 \| 16,300 次 \| 1,630 次/$

OpenCode Go 首月每美元效率是 MiMo Lite 的 3 倍，次月是 1.5 倍。

跨模型参考（ OpenCode Go DeepSeek vs MiMo Token Plan MiMo ）

如果不在意具体模型，只关心"哪个方案量更大"：

方案	模型	价格	请求数
OpenCode Go 首月	DeepSeek V4 Flash	$5	158,150 次
OpenCode Go 首月	MiMo-V2.5	$5	150,400 次
MiMo Standard	MiMo-V2.5	$16	38,596 次
OpenCode Go 首月	MiMo-V2.5-Pro	$5	16,300 次
OpenCode Go 首月	DeepSeek V4 Pro	$5	17,150 次
MiMo Standard	MiMo-V2.5-Pro	$16	17,323 次
MiMo Lite	MiMo-V2.5	$6	14,386 次
MiMo Lite	MiMo-V2.5-Pro	$6	6,457 次

综合建议

** 首选 OpenCode Go 首月 $5 ** — 无论用哪个 MiMo 模型，OpenCode Go 都更便宜，首月 $5 性价比极高
次月 $10 仍优于 MiMo — MiMo-V2.5 快 6.3 倍，MiMo-V2.5-Pro 快 1.5 倍
需要 MiMo 多模态能力（ TTS 、Omni 等）→ MiMo Token Plan ，OpenCode Go 没有这些模型

1. 定价与额度

方案	价格	每月可用额度
MiMo Lite	$6/月	4,100,000,000 Credits （ 4.1B ）
MiMo Standard	$16/月	11,000,000,000 Credits （ 11B ）
OpenCode Go 首月	$5 \| $60 使用上限¹
OpenCode Go 次月起	$10/月 \| $60 使用上限¹

¹ OpenCode Go 每月限制为 $60 等值额度，不同模型按单价折算请求次数。

2. MiMo Token Plan Credit 消耗标准

来源： https://platform.xiaomimimo.com/docs/zh-CN/price/tokenplan/subscription

模型	输入（缓存命中）/token	输入（未命中缓存）/token	输出 /token
MiMo-V2.5	2 Credits	100 Credits	200 Credits
MiMo-V2.5-Pro	2.5 Credits	300 Credits	600 Credits

3. OpenCode Go 各模型月度请求数

来源： https://opencode.ai/docs/zh-cn/go/

模型	每月请求数（$60 上限内）
MiMo-V2.5	150,400 次
MiMo-V2.5-Pro	16,300 次
DeepSeek V4 Flash	158,150 次
DeepSeek V4 Pro	17,150 次

4. MiMo 单次请求 Credit 消耗计算

token 分布数据来自 OpenCode Go 典型请求模式统计，代入 MiMo 每 token 定价。

4.1 MiMo-V2.5

类型	Token 数	单价	小计
输入（缓存命中）	71,500	× 2 Credits	= 143,000 Credits
输入（未命中缓存）	830	× 100 Credits	= 83,000 Credits
输出	295	× 200 Credits	= 59,000 Credits
单次合计			285,000 Credits

4.2 MiMo-V2.5-Pro

类型	Token 数	单价	小计
输入（缓存命中）	86,000	× 2.5 Credits	= 215,000 Credits
输入（未命中缓存）	790	× 300 Credits	= 237,000 Credits
输出	305	× 600 Credits	= 183,000 Credits
单次合计			635,000 Credits

5. MiMo 各套餐预计请求数

5.1 MiMo Lite （$6 / 4.1B Credits ）

模型	计算式	约可请求次数
MiMo-V2.5	4,100,000,000 ÷ 285,000	≈ 14,386 次
MiMo-V2.5-Pro	4,100,000,000 ÷ 635,000	≈ 6,457 次

5.2 MiMo Standard （$16 / 11B Credits ）

模型	计算式	约可请求次数
MiMo-V2.5	11,000,000,000 ÷ 285,000	≈ 38,596 次
MiMo-V2.5-Pro	11,000,000,000 ÷ 635,000	≈ 17,323 次

6. 汇总对比

6.1 同模型：MiMo-V2.5

方案	价格	请求次数	每美元效率
MiMo Lite	$6 \| 14,386 次 \| 2,398 次/$
MiMo Standard	$16 \| 38,596 次 \| 2,412 次/$
OpenCode Go 首月	$5 \| 150,400 次 \| 30,080 次/$
OpenCode Go 次月	$10/月 \| 150,400 次 \| 15,040 次/$

6.2 同模型：MiMo-V2.5-Pro

方案	价格	请求次数	每美元效率
MiMo Lite	$6 \| 6,457 次 \| 1,076 次/$
MiMo Standard	$16 \| 17,323 次 \| 1,083 次/$
OpenCode Go 首月	$5 \| 16,300 次 \| 3,260 次/$
OpenCode Go 次月	$10/月 \| 16,300 次 \| 1,630 次/$

计算日期：2026-05-28

数据来源：OpenCode Go 文档、MiMo Token Plan 定价页

此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。原文来自 — 版权归原作者所有。

推荐订阅源

V2EX

分析对比

模型说明

结论

同模型对比（ MiMo 模型 × 两个平台）

跨模型参考（ OpenCode Go DeepSeek vs MiMo Token Plan MiMo ）

综合建议

1. 定价与额度

2. MiMo Token Plan Credit 消耗标准

3. OpenCode Go 各模型月度请求数

4. MiMo 单次请求 Credit 消耗计算

4.1 MiMo-V2.5

4.2 MiMo-V2.5-Pro

5. MiMo 各套餐预计请求数

5.1 MiMo Lite （$6 / 4.1B Credits ）

5.2 MiMo Standard （$16 / 11B Credits ）

6. 汇总对比

6.1 同模型：MiMo-V2.5

6.2 同模型：MiMo-V2.5-Pro