各位 V 友好，最近闲着没事逆向了某省联通的官方宽带测速平台（就是装维上门给你"测速达标"签字那个），结果越看越上头。

分享一下发现，代码层面的东西，没有主观臆测。

TL;DR

联通测速系统的算法里埋了四个机制，叠加效果就是：不管你实际网速多少，测出来几乎必定"达标"。

0x01 先说合理的部分

公平起见，算法里有几个设计是业界通用的，没毛病：

• 多线程并发（ 6 个连接同时下载）—— Speedtest 也这么干，单连接跑不满高带宽
• 预热丢弃（前 2 秒数据不算）—— TCP 慢启动，合理
• 累计平均（总量÷总时间）—— 比瞬时采样更稳定

这些没问题。问题在后面。

0x02 校正因子：所有结果 ×1.04

speed = downloadVal / elapsed * 1000 * 1.04   // 下载
speed = uploadedSize / elapsed * 1.048         // 上传

计算完实际速度后，下载乘 1.04 ，上传乘 1.048 。

官方可能会说"补偿 TCP/IP 协议开销"。但 TCP header 20 bytes + IP header 20 bytes ，在 MTU 1500 的帧里占比约 2.7%。HTTP header 在持续流式传输大文件时占比可忽略。

4~5% 的"校正"显然超出了协议开销的范畴。 而且方向只往上调，从不往下。

0x03 数据修剪：只砍低的，高的全留

测速过程中每 200ms 采样一次，20 秒下来大约 90 条有效记录。然后：

records.sort((a, b) => a - b);
records = records.slice(5 * minLostDataTime);  // minLostDataTime=3, 砍掉最低 15 条
// 最高的呢？不动。

任何一本统计学教材都会告诉你，处理异常值要双边修剪或者用中位数。只砍低不砍高，这不叫数据清洗，这叫 cherry-picking 。

0x04 高位平均替换：波动大？用峰值覆盖

这段逻辑比较阴间：

topAvg = 取最高 10 条记录的平均值
totalAvg = 全部记录的平均值

if (totalAvg < topAvg * 0.96) {
    // "平均值不够高" → 全部替换为峰值附近的随机数
    records.forEach((val, i) => {
        records[i] = topAvg * random(0.99, 1.0);
    });
}

意思是：如果你的网速有波动（平均值低于峰值的 96%），那实际测量数据全部丢弃，替换为 峰值 × random(0.99, 1.0)。

现实中的网络环境哪有不波动的？所以这段代码大概率每次都会触发。效果就是：最终上报的数据全是接近峰值的假数据。

0x05 WiFi 补偿：没跑到？帮你补上

这是最炸裂的一段。

服务端下发了这么几个参数：

if (measured < bandwidth * 0.9 && measured > bandwidth * 0.1) {
    gap = ceil((bandwidth * 0.9 - measured) / bandwidth * 100);
    compensation = min(gap / 100, 0.6) * bandwidth;
    compensation = min(compensation, 600);
    speed += compensation * 1000 * 125;  // 直接加到速度上
}

来，算一笔账：

签约 2000M ，实测 1200 Mb/s

gap = ⌈(1800 - 1200) / 2000 × 100⌉ = 30

compensation = min(0.3, 0.6) × 2000 = 600 Mb/s

上报 = 1200 + 600 = 1800 Mb/s → 达标 ✓

实际呢？只有 1200 。

注意，补偿参数是服务端控制的，也就是说运营商可以随时调整这个"作弊力度"。想让达标率高一点？把 wifiLossRate 调大就行了。

0x06 四重 buff 叠满

这四层从下到上，覆盖了从"轻微美化"到"明目张胆造假"的完整光谱。你的宽带在这套系统面前，想不达标都难。

0x07 一些额外发现

• 测速参数全部由服务端动态下发，运营商可以远程调整"作弊力度"，前端只是执行
• 前端 JS 做了混淆，变量名全是 _0x585b('0x2c') 这种，但混淆程度不高，字符串表基本明文
• 认证机制是 MD5("speedInternal-" + secret + timestamp) 然后 Base64 ，写死的密钥

0x08 我的验证

用 Python 复现了完整测速流程，保留合理部分（多线程、预热），去掉四个作弊机制。

同一条 2000M 宽带：

1400/2000 = 70%，实际并不达标。但在官方系统里，WiFi 补偿一加，峰值一替换，妥妥的"达标"。

最后

我不反对运营商考虑 WiFi 衰减的因素。但正确的做法是在报告里注明"有线/无线"测试环境和修正说明，而不是在算法里偷偷加数据，给用户一份失真的报告，然后让装维拿着这份报告让你签"速率达标确认单"。

校正因子可以商榷，但 WiFi 补偿和峰值替换就是纯粹的造假，没有任何技术合理性。

用户买的是带宽，不是一份永远达标的测速报告。

以上分析基于前端 JS 逆向，所有结论可从源码直接验证。代码已脱敏，有兴趣的同学可以自己抓包看看。

技术讨论欢迎，键政免入。