虽说 CodingPlan 是亏钱运营，但这吃相是不是太难看了点？作为真实用户，我来盘点一下我用过的几个平台：

---

## 1. 阿里百炼

**优点**：调用次数给得最实在，是实打实的次数。

**槽点**：
- 除了自家模型，开源模型更新慢，不是最新版本
- 经常用几次就提示「超额」，实际才用了 5H 窗口的 5%
- 客服说要等 1 小时恢复，而且这种情况太频繁了
- **体验**：后来实在受不了就不用了

---

## 2. 火山方舟

**优点**：模型都是最新的，限制也比较少。

**槽点**：
- **消耗倍率完全不透明**，是个黑盒
- 有人说倍率高达 60 倍（不确定真假）
- 对比数据：阿里每个月用不到总额的 20%，换到火山方舟后，**一天能把一周的额度用掉一半**

**总结**：这消耗速度，谁顶得住？

---

## 3. 科大讯飞 ⚠️（最坑）

**限制**：只能选定一个模型使用。

**槽点**：
- **夹带私货的系统提示词**，模型行为明显被干预
- GLM5.1 资源紧张可以理解，毕竟热门
- 但 Kimi 2.6 页面显示「资源充足」，实际每次提问都卡死、无输出
- 更离谱的是调用 MCP 工具，前几次正常，突然就报错：

> "作为一个人工智能语言模型，我还没学习如何回答这个问题..."
>
> "The response was blocked by the provider's content filter"

- 这不是偶然，是**必然现象**，根本没法用
- **售后几乎为零**，今天周末发工单，等周一看怎么回应吧

---

## 4. 小米 TokenPlan

买了最小套餐试用：

- 简单问题能应付
- 稍微复杂点的就不够用
- 不过量还算实诚，至少没感觉被坑

---

## 5. OpenCode Go

- 每月 $10 ，给的量折算下来约 $60 的价值
- 这个没问题，量确实足
- 平时舍不得用，想着 Kimi 分担日常，OpenCode Go 专门跑 GLM5.1 做深度思考
- 但实际用量：**一天能用掉半周的额度**

---

## 总结

| 平台 | 优点 | 缺点 |
|------|------|------|
| 阿里百炼 | 次数实在 | 开源模型旧、频繁超额 |
| 火山方舟 | 模型新、限制少 | 消耗倍率不透明 |
| 科大讯飞 | - | 系统提示词夹带私货、客服差、必卡 |
| 小米 | 量实在 | 只能处理简单问题 |
| OpenCode Go | 性价比高 | 深度思考消耗大 |

---

**最后**：火山目前起码是能用的状态，但是有点问题的是如果它的倍率真有那么夸张，200 块钱我为啥不直接去 claudecode ＋ opencodego 来用呢