TL;DR
大概主要是两个科学家写的一些如何提高科学上的创造力的文章。我觉得不是科学家应该也能得到一些启发。
中文翻译： https://mp.weixin.qq.com/mp/appmsgalbum?action=getalbum&album_id=4127097366287433736 。
还有一篇好像还没放到这个列表中的文章： https://mp.weixin.qq.com/s/gG6jxcucdBbjuP6UpR_uVg 。
英文： https://night-science.org/ 。我自己搜出来的，不敢完全确定是不是。
碎碎念
如果说在这个节点进行提问基本是消耗经常看这个节点的人的时间和精力的话，那么我相信在这个节点发这种东西应该能算是滋养经常看这个节点的人了。接受反驳，不服就怼我。
摘录一段我比较喜欢的内容：
以处理基于意图框架的信息。这样的特化可以类比 GPU ，它是专门为处理图形类信息而优化的，但也可以被重新用于任何能转化成数学上等价形式的问题上。当我们处理没有倾向性的信息时也会直觉性地采取意向立场，例如弗里茨·海德（ Fritz Heider ）和玛丽安·西梅尔（ Marianne Simmel ）的动画[注 2]，里面有两个三角形和一个圆形，它们都可以移动（图 1 ）。当人们被要求描述他们在动画中所看到的内容时，许多人会讲一个关于这些几何对象的动机和情感的故事。似乎人类的天性，就是会去用隐喻语言和拟人化手法讲故事——尽管从科学家做科学研究的视角来看，这可能是不合适的。事实上，心理学实验显示，当人们被引导去为手上的任务构思隐喻或类比时，他们能够更快地解决问题。
https://mp.weixin.qq.com/s/x9RjE73e9rrtbcbY3Uvphg
我之前好像就产生过类似的想法，不过我不确实是不是我基本独立地想出来的。也可能是我之前看的别人的观点。另外我怀疑某些人这种操作可能是自动的，不会需要意识介入，比如我可能就是。我在没事的时候好像很少想到人际关系方面的事，我没事的时候想的基本都是我想要解决的问题。