OP

问了下 OPEN AI 对这个案件的评价：

刑事调查可以理解；起诉是否成立要看证据；但继续羁押到接近一年半，在一个最高刑 2 年的非暴力商誉案件里，比例原则和羁押必要性都很难自洽。

除非司法机关掌握了外界不知道的强证据，比如明确的收钱黑公关、组织化造假、威胁证人、逃跑风险、持续毁证等，否则目前更合理的做法应当是取保候审，等待判决。

偷偷断开小米小电瓶拍视频那个 "原来是翔翔啊"是吗？
我也去知乎看了下，好像是他咬死断开小电瓶属于工作失误，不认罪，证据不足。

虽然在大众的朴素情感里面这种人进去了挺好的，但是这个情况还能继续羁押，在执法层面也挺恐怖的。
最近天天看蔡雅奇，对法律界的刻板印象又加深了，"已认罪认罚"。