委员会对语言的态度，其实该学学 Go 。这里我不评价 Go 语言本身好坏，只说人家管理者的态度。

比如左大括号到底能不能换行、变量声明了能不能不使用，这些在很多语言里都能吵出宗教战争。但 Go 不跟你废话，直接写进规范：要么照做，要么不让编译。你可以骂它固执，但至少世界清净。

反观 C++，则是自由度开到最大。自由不是问题，问题是历史包袱太厚，几十年各种委员会争论不完。你想用个库，作者可能用了 TMP 炼丹、Concept 魔法、SFINAE 黑科技，再加上一堆“C++ 标准只在脚注里提到过一次”的奇技淫巧——结果就是：你为了要一口巧克力，不得不顺便吞一整袋巧克力味的屎。

再举个证据：

想看 Go 的官方工具链？就一套，编译器、格式化、linter 、包管理，全是官方说了算。

想看 C++？光编译器就有 GCC 、Clang 、MSVC ，每家对标准的理解都略有不同，还都带着历史兼容的枷锁。

Go 的格式化工具 gofmt 可以让团队几十秒达成统一风格。

C++ 的格式化工具？ clang-format 、astyle 、Google Style 、LLVM Style ，每个团队都能吵出三天三夜。

Go 的态度是：“不需要你思考这种低价值问题。”
C++ 的态度是：“我给你无限自由，但代价是你得承受数十年遗留设计的后果。”