.net core 多线程下使用 Random 会出现的bug

先看原文：
Working with System.Random and threads safely in .NET Core and .NET Framework
https://andrewlock.net/building-a-thread-safe-random-implementation-for-dotnet-framework/

我的结论：
.net 6 之前，如果习惯构建了一个静态的 Random 对象，然后业务代码里直接使用 random.Next() 方法，多线程竞争下，会有一定概率返回0。
.net 6 时，修正了这个默认创建时的多线程存在的bug。但又没完全解决。如果这个公共的 Random 方法初始化的适合使用了自定义随机种子，则还是会存在多线程竞争下出现返回0情况。
原文提供了在 .net 6 之前版本的一些解决办法，我的建议是使用 random.Next(1, 10000) 这样的方法生成随机数。

原文测试用代码片段[改]：

using System;
using System.Linq;
using System.Threading.Tasks;

public class Program {

    public static void Main() {
        // ⚠ This isn't safe, don't do it ⚠
        Random rng = new Random(); // create a shared Random instance
        Parallel.For(0, 10, x =>  // run in parallel
        {
            var numbers = new int[10_000];
            for (int i = 0; i < numbers.Length; ++i)
            {
                numbers[i] = rng.Next(); // Fetch 10,000 random numbers, to trigger the thread-safety issues
            }

            var numZeros = numbers.Count(x => x == 0); // how many issues were there?
            var avg = numbers.Average();
            Console.WriteLine($"Received {numZeros} zeroes  avg:{avg} {numbers[0]}");
        });
    }
}

当然好奇的脚步不止于此，为什么文章说的，大部分人习惯直接调用 .Next() 方法，而不是 .Next(min,max) 这样的方法呢？
我姑且认为是性能问题，于是增加了一个性能测试代码片段，用于生成 （1，100）区间内的随机数：

    public class RandomT
    {
        System.Random random1 = new System.Random(1);
        System.Random random2 = new System.Random(1);

        System.Random random11 = new System.Random();
        System.Random random22 = new System.Random();

        [Benchmark]
        public int RandomSeedByRange() => random1.Next(1, 100);

        [Benchmark]
        public int RandomSeedByMod() => random2.Next() % 100 + 1;

        [Benchmark]
        public int RandomDefaultByRange() => random11.Next(1, 100);

        [Benchmark]
        public int RandomDefaultByMod() => random22.Next() % 100 + 1;
    }

BenchmarkDotNet=v0.13.2, OS=ubuntu 20.04
Intel Xeon Gold 6133 CPU 2.50GHz, 1 CPU, 2 logical and 2 physical cores
.NET SDK=6.0.200
  [Host]     : .NET 6.0.2 (6.0.222.6406), X64 RyuJIT AVX2
  DefaultJob : .NET 6.0.2 (6.0.222.6406), X64 RyuJIT AVX2

性能果然是直接使用 .Next() 最优。两者差距有一倍。
但是，指定随机种子后，两者就没有差距了，这就有点让人想不通了。