FrankFei at 2007/08/01

ObjectBuilder中提供了很多Policy，甚至还可以按自己的需要任意扩展，那对于已经提供的Policy，我们应该如何正确的使用呢？这篇文章我会先介绍一下其中的SingletonPolicy。

在我们实际的项目开发中，经常会遇到多次创建同一个类的情况，如果按照一般的方法去new一个类，那么每new一次，就会产生一个实例，对于小型系统完全没有问题，但当系统比较庞大时，就应该认真思考了。

先给大家看一个下面的例子，其中的MyConcreteClass是一个实体类，同时要加上using Microsoft.Practices.ObjectBuilder;。

        static void Main(string[] args)

        {

            IReadWriteLocator locator;

 

            Builder builder = new Builder();

 

            PolicyList policyList = new PolicyList();

 

            ISingletonPolicy singletonPolicy =new SingletonPolicy(true);

            policyList.Set<ISingletonPolicy>(singletonPolicy, typeof(MyConcreteClass), "MyClassId");

            locator = new Locator();

            LifetimeContainer lifetime = new LifetimeContainer();

            locator.Add(typeof(ILifetimeContainer), lifetime);

            MyConcreteClass myConcreteClass1 = builder.BuildUp<MyConcreteClass>(locator, "MyClassId", null, policyList);

            MyConcreteClass myConcreteClass2 = builder.BuildUp<MyConcreteClass>(locator, "MyClassId", null, policyList);

     }

上面写了那么多，在很大程度上和MyConcreteClass myConcreteClass1=new MyConcreteClass();MyConcreteClass myConcreteClass2=new MyConcreteClass();差不多，那为什么要搞得这么复杂呢？现在我们假设MyConcreteClass中有一个字段:public int age,我们把上面的代码改成如下：

        static void Main(string[] args)

        {

            IReadWriteLocator locator;

 

            Builder builder = new Builder();

 

            PolicyList policyList = new PolicyList();

 

            ISingletonPolicy singletonPolicy =new SingletonPolicy(true);

            policyList.Set<ISingletonPolicy>(singletonPolicy, typeof(MyConcreteClass), "MyClassId");

            locator = new Locator();

            LifetimeContainer lifetime = new LifetimeContainer();

            locator.Add(typeof(ILifetimeContainer), lifetime);

            MyConcreteClass myConcreteClass1 = builder.BuildUp<MyConcreteClass>(locator, "MyClassId", null, policyList);

            myConcreteClass1.age=28;

            MyConcreteClass myConcreteClass2 = builder.BuildUp<MyConcreteClass>(locator, "MyClassId", null, policyList);

           Console.WriteLine(myConcreteClass2.age.ToString());

     }

运行上面的代码，我们发现myConcreteClass2.age.ToString()也是28,由此可见myConcreteClass1和myConcreteClass2它们其实是同一个实例(即Singleton模式已经生效)。所以在使用SingletonPolicy时对于引用类型要清楚上面的情况，以便正确使用。

对于细心的读者可能会提出这样一个问题，那如果我有两个类MyConcreteClass和MyConcreteClass1，它们都继承于MyAbstractClass，那我是不是要把上面的代码Copy一份，然后把其中所有的MyConcreteClass改为MyConcreteClass1呢？虽然可以那样做，但显然不是好的方法，所以在ObjectBuilder中又引入了一个Policy:TypeMappingPolicy，下面是使用TypeMappingPolicy后的代码：

static void Main(string[] args)

        {

            IReadWriteLocator locator;

 

            Builder builder = new Builder();

 

            PolicyList policyList = new PolicyList();

            ITypeMappingPolicy typeMappingPolicy=new TypeMappingPolicy(typeof(MyConcreteClass),"MyClassId");

            ISingletonPolicy singletonPolicy =new SingletonPolicy(true);

            policyList.Set<ITypeMappingPolicy>(typeMappingPolicy, typeof(MyAbstractClass), "MyClassId");

            policyList.Set<ISingletonPolicy>(singletonPolicy, typeof(MyAbstractClass), "MyClassId");

            locator = new Locator();

            LifetimeContainer lifetime = new LifetimeContainer();

            locator.Add(typeof(ILifetimeContainer), lifetime);

            MyAbstractClass myConcreteClass1 = builder.BuildUp<MyAbstractClass>(locator, "MyClassId", null, policyList);

            MyAbstractClass myConcreteClass2 = builder.BuildUp<MyAbstractClass>(locator, "MyClassId", null, policyList);

     }

现在如果我要创建MyConcreteClass1，只要把上面的ITypeMappingPolicy typeMappingPolicy=new TypeMappingPolicy(typeof(MyConcreteClass),"MyClassId");改为ITypeMappingPolicy typeMappingPolicy=new TypeMappingPolicy(typeof(MyConcreteClass1),"MyClassId");即可，这样是不是在某种程度上更符合面向对象的一些原则呢！

 关于TypeMappingPolicy和SingletonPolicy就说到这里，以上只是我个人的理解，不当之处请指教！