比较了一下创建记录的时间,和表空间的大小，首先创建了3个表：

CREATE TABLE [dbo].[Role](
    [Id] [uniqueidentifier] NOT NULL,
    [Name] [nvarchar](255) NULL,
    [Description] [nvarchar](255) NULL,
    PRIMARY KEY CLUSTERED 
    (
        [Id] ASC
    )
)

CREATE TABLE [dbo].[RoleId](
    [Id] [int] NOT NULL,
    [Name] [nvarchar](255) NULL,
    [Description] [nvarchar](255) NULL,
    PRIMARY KEY CLUSTERED 
    (
        [Id] ASC
    )
)

CREATE TABLE [dbo].[RoleBigId](
    [Id] [bigint] NOT NULL,
    [Name] [nvarchar](255) NULL,
    [Description] [nvarchar](255) NULL,
    PRIMARY KEY CLUSTERED 
    (
        [Id] ASC
    )
)

然后分别添加100万条记录：

declare @i int
set @i=0
while @i <1000000
begin
   insert into role(Id) values(newid())
   set @i = @i +1 
end   

declare @j int 
set @j=0
while @j <1000000
begin
   insert into roleid(Id) values(@j)
   set @j = @j +1 
end


declare @m bigint
set @m=4294967296
while @m <4295967296
begin
   insert into RoleBigId(Id) values(@m)
   set @m = @m +1 
end  

分析：
   运行速度：Guid的插入速度比其他的明显慢很多。然后select newid() 1万条看，大约18s，按比例计算，主要的时间是在newid函数上。
   存储空间：Guid是耗费的空间大约是bigint的2倍，bigint大约比int大1/3.

结论：因为在同一个系统（可能存在多个服务器）内要产生唯一的Id,有2个类型的Id,一种是Guid,一种是int(bigint)。Guid的实现比较简单，只要newid()类似的功能。而使用int类编号，必须附加一些额外的产生机制，保证不重复。额外的机制需要建立一个Id生成的方法，如分配一定的范围为每个使用者，建立一个多用户环境的同步机制。 这个部分的代码的效能可能比newid需要更多的时间，或者更多的配置，结果导致系统更复杂。 从这个综合考虑看，newid()的方法在更适用于多服务器环境。