惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

Hacker News: Ask HN
Hacker News: Ask HN
IT之家
IT之家
S
SegmentFault 最新的问题
T
Tailwind CSS Blog
钛媒体:引领未来商业与生活新知
钛媒体:引领未来商业与生活新知
博客园 - 司徒正美
J
Java Code Geeks
博客园 - 聂微东
雷峰网
雷峰网
阮一峰的网络日志
阮一峰的网络日志
The Cloudflare Blog
博客园_首页
大猫的无限游戏
大猫的无限游戏
博客园 - 三生石上(FineUI控件)
让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
博客园 - 【当耐特】
腾讯CDC
Apple Machine Learning Research
Apple Machine Learning Research
酷 壳 – CoolShell
酷 壳 – CoolShell
V
V2EX
宝玉的分享
宝玉的分享
小众软件
小众软件
OSCHINA 社区最新新闻
OSCHINA 社区最新新闻
Hugging Face - Blog
Hugging Face - Blog
月光博客
月光博客
NISL@THU
NISL@THU
T
The Exploit Database - CXSecurity.com
C
CXSECURITY Database RSS Feed - CXSecurity.com
WordPress大学
WordPress大学
有赞技术团队
有赞技术团队
Blog — PlanetScale
Blog — PlanetScale
aimingoo的专栏
aimingoo的专栏
L
LINUX DO - 热门话题
cs.CL updates on arXiv.org
cs.CL updates on arXiv.org
F
Fortinet All Blogs
博客园 - Franky
L
Lohrmann on Cybersecurity
S
Secure Thoughts
量子位
V
Vulnerabilities – Threatpost
Last Week in AI
Last Week in AI
博客园 - 叶小钗
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
L
LINUX DO - 最新话题
I
InfoQ
C
CERT Recently Published Vulnerability Notes
Security Archives - TechRepublic
Security Archives - TechRepublic
P
Proofpoint News Feed
G
GRAHAM CLULEY
Cisco Talos Blog
Cisco Talos Blog

博客园 - 南柯之石

用户中心 - 博客园 自引用泛型模式分析 一定间隔时间下重复执行一个函数的几个方法 为什么.NET Framework就没有个专门的P/Invoke Library? Which would you perfer? "easy and fast and works well" or "hard and time consuming and error prone" 在ListView的GroupItem头中显示每列的Summary 小例子背后的大道理——用户需求+设计原则+正确应用 =设计方案 小例子背后的大道理——Adapter模式详解 小例子背后的大道理——从DIP中“倒置”的含义说接口的正确使用 XmlSerializer, DataContractSerializer 和 BinaryFormatter区别与用法分析 使用WPF开发的扫雷游戏,双系统主题复刻版 技术误用带来的技术偏见及所谓的“经验” 从一个UI交互设计师的讲座说开去 NoSQL和MemeryCache的出现意味着传统数据库使用方式的变革吗? 不使用反射进行C#属性的运行时动态访问 一次模块划分的争论及其结局 电子书籍质量保证事件分析 在SQL Server中调用.NET程序集 T-SQL 操作XML示例
GET和POST有什么区别?及为什么网上的多数答案都是错的。
南柯之石 · 2012-06-09 · via 博客园 - 南柯之石

     如果有人问你,GET和POST,有什么区别?你会如何回答?

我的经历

     前几天有人问我这个问题。我说GET是用于获取数据的,POST,一般用于将数据发给服务器之用。

    这个答案好像并不是他想要的。于是他继续追问有没有别的区别?我说这就是个名字而已,如果服务器支持,他完全可以把GET改个名字叫GET2。他反问道,那就是单纯的名字上的区别喽?我想了想,我觉得如果说再具体的区别,只能去看RFC文档了,还要取决于服务器(指Apache,IIS)的具体实现。但我不得不承认,我的确没有仔细看过HTTP的RFC文档。于是我说,我对HTTP协议不太熟悉。这个问题也就结束了。

最普遍的答案

     回来之后寻思了很久,他到底是想问我什么?我一直就觉得GET和POST没有什么除了语义之外的区别,自打我开始学习Web编程开始就是这么理解的。

     可能很多人都已经猜到了,他要的答案是:

1. GET使用URL或Cookie传参。而POST将数据放在BODY中。

2. GET的URL会有长度上的限制,则POST的数据则可以非常大。

3. POST比GET安全,因为数据在地址栏上不可见。

     但是很不幸,这些区别全是错误的,更不幸的是,这个答案还是Google搜索的头版头条,然而我根本没想着这些是答案,因为在我看来他们都是错的。我来一一解释一下。

GET和POST与数据如何传递没有关系

     GET和POST是由HTTP协议定义的。在HTTP协议中,Method和Data(URL, Body, Header)是正交的两个概念,也就是说,使用哪个Method与应用层的数据如何传输是没有相互关系的

     HTTP没有要求,如果Method是POST数据就要放在BODY中。也没有要求,如果Method是GET,数据(参数)就一定要放在URL中而不能放在BODY中。

     那么,网上流传甚广的这个说法是从何而来的呢?我在HTML标准中,找到了相似的描述。这和网上流传的说法一致。但是这只是HTML标准对HTTP协议的用法的约定。怎么能当成GET和POST的区别呢?

    而且,现代的Web Server都是支持GET中包含BODY这样的请求。虽然这种请求不可能从浏览器发出,但是现在的Web Server又不是只给浏览器用,已经完全地超出了HTML服务器的范畴了。

     知道这个有什么用?我不想解释了,有时候就得自己痛一次才记得住。

HTTP协议对GET和POST都没有对长度的限制

     HTTP协议明确地指出了,HTTP头和Body都没有长度的要求。而对于URL长度上的限制,有两方面的原因造成:

     1. 浏览器。据说早期的浏览器会对URL长度做限制。据说IE对URL长度会限制在2048个字符内(流传很广,而且无数同事都表示认同)。但我自己试了一下,我构造了90K的URL通过IE9访问live.com,是正常的。网上的东西,哪怕是Wikipedia上的,也不能信。

     2. 服务器。URL长了,对服务器处理也是一种负担。原本一个会话就没有多少数据,现在如果有人恶意地构造几个几M大小的URL,并不停地访问你的服务器。服务器的最大并发数显然会下降。另一种攻击方式是,把告诉服务器Content-Length是一个很大的数,然后只给服务器发一点儿数据,嘿嘿,服务器你就傻等着去吧。哪怕你有超时设置,这种故意的次次访问超时也能让服务器吃不了兜着走。有鉴于此,多数服务器出于安全啦、稳定啦方面的考虑,会给URL长度加限制。但是这个限制是针对所有HTTP请求的,与GET、POST没有关系。

安全不安全和GET、POST没有关系

     我觉得这真是中国特色。我讲个小段子,大家应该可以体会出这个说法多么的可笑。

      觉得POST数据比GET数据安全的人会说

    “防君子不防小人;中国小白多,能防小白用户就行了。”

    “哼,”我不以为然,“那你怎么不说,URL参数都Encode过了,或是Base64一下,小白也看不懂啊。”

     那人反驳道,Encode太简单了,聪明点儿的小白很容易就可以Decode并修改掉。”

     我笑道,“五十步笑百步耳,再聪明点儿的小白还会截包并重发呢,Opera就有这功能。”

     那人阴险地祭出神器——最终解释权,说,“这个不算小白。”

     我日啊。

最后一点儿感想

     我之前一直做Windows桌面应用,对Web开发无甚了解,直到一年多前转做服务器端开发,才开始接触到HTTP。(注意,我说的是HTTP,不是HTML。服务器开放接口是基于REST理念设计的,使用的协议是HTTP,但是传输的内容不是HTML。这不是Web Server,而是一个Web Service)

     所以我对于GET和POST的理解,是纯粹地来源于HTTP协议。他们只有一点根本区别,简单点儿说,一个用于获取数据,一个用于修改数据。具体的请参考RFC文档。

     如果一个人一开始就做Web开发,很可能把HTML对HTTP协议的使用方式,当成HTTP协议的唯一的合理使用方式。从而犯了以偏概全的错误。

     可能有人会觉得我钻牛角尖。我只是不喜欢模棱两可,不喜欢边界不清、概念不明,不喜欢“拿来主义”,也不喜欢被其它喜欢钻牛角尖的人奚落得无地自容。

     “知之为知之,不知为不知,是知也。”