Un estudio genético de 203 individuos enterrados en monumentos megalíticos de Alemania revela vínculos familiares a distancias nunca antes documentadas en el Neolítico europeo.
Publicado por Christian Pérez
Redactor especializado en divulgación científica e histórica
Creado: Actualizado:
Durante siglos, los grandes monumentos megalíticos de Europa han sido interpretados como símbolos de identidad colectiva, lugares sagrados donde distintas comunidades neolíticas enterraban a sus muertos y reforzaban su memoria ancestral. Dólmenes, galerías funerarias y cámaras de piedra salpican todavía hoy buena parte del continente, desde la península ibérica hasta Escandinavia. Pero una nueva investigación genética acaba de revelar que aquellas sociedades estaban mucho más conectadas entre sí de lo que los arqueólogos sospechaban.
Tal y como ha revelado un estudio publicado en la revista Science, investigadores de varias instituciones alemanas han analizado el ADN de 203 individuos enterrados en seis complejos funerarios megalíticos del actual territorio alemán. Los resultados han sacado a la luz algo extraordinario: personas unidas por lazos familiares directos fueron enterradas a más de 200 kilómetros de distancia, un hallazgo que está obligando a replantear cómo se movían y se relacionaban las comunidades del Neolítico tardío.
El caso más sorprendente es el de un padre y su hijo biológico. El primero fue enterrado en Niedertiefenbach y el segundo en Sorsum, dos enclaves separados por unos 225 kilómetros. Para los investigadores, se trata de la relación familiar de primer grado documentada a mayor distancia en toda la Europa neolítica.
El descubrimiento no solo habla de desplazamientos humanos. También apunta a redes sociales complejas, intercambios culturales constantes y vínculos entre comunidades que, hasta ahora, parecían diferenciadas únicamente por sus estilos arqueológicos.
El estudio se centra en dos grupos culturales del Neolítico tardío: la llamada cultura de los vasos de embudo, conocida por sus cámaras funerarias de piedra y su cerámica decorada, y la cultura Wartberg, famosa por sus tumbas colectivas subterráneas.
Durante décadas, ambas sociedades fueron consideradas grupos distintos. Sus diferencias en la cerámica, los rituales funerarios y algunos elementos materiales parecían indicar identidades separadas. Sin embargo, el ADN cuenta otra historia.
Los análisis genómicos revelan que los individuos enterrados en Sorsum —el principal yacimiento Funnel Beaker occidental estudiado— estaban genéticamente mucho más próximos a las comunidades Wartberg que a otros grupos Funnel Beaker del norte o del este de Europa.
Tal y como indica la investigación, ambos grupos compartían además altos niveles de ascendencia de cazadores-recolectores occidentales, una herencia genética particularmente visible en las líneas masculinas. Este detalle resulta clave porque sugiere contactos prolongados y continuidad biológica durante generaciones.
Para los autores del estudio, esto podría significar que Sorsum actuaba como una especie de frontera cultural híbrida: una comunidad vinculada genéticamente al mundo Wartberg, pero que había adoptado algunos rasgos culturales propios de los grupos Funnel Beaker occidentales.
En otras palabras, las diferencias arqueológicas visibles podrían haber ocultado una población mucho más homogénea de lo que se creía.
Las grandes tumbas de piedra del Neolítico no eran simples cementerios familiares: funcionaban como auténticos centros sociales y rituales para comunidades enteras.
Entre todos los datos genéticos obtenidos, el caso que más ha llamado la atención es el del joven enterrado en Sorsum cuyo padre descansaba en Niedertiefenbach.
Los investigadores descubrieron que ambos compartían una relación biológica directa gracias a técnicas avanzadas de análisis de ADN antiguo. Pero había algo aún más desconcertante: el hijo no tenía vínculos genéticos estrechos con otros individuos enterrados en Sorsum, mientras que sí compartía conexiones más amplias con personas de Niedertiefenbach.
Esto ha llevado a los expertos a plantear distintas hipótesis. Una de ellas es que el muchacho pudo haber sido enviado a vivir lejos de su comunidad natal, quizá como aprendiz, como parte de alianzas sociales o incluso mediante sistemas de acogida entre grupos.
Sea cual fuese la razón, el hallazgo demuestra que las sociedades megalíticas mantenían contactos regulares a largas distancias y que las personas podían desplazarse mucho más de lo que tradicionalmente se atribuía a las comunidades neolíticas.
Hasta ahora, la mayoría de las relaciones familiares detectadas en tumbas megalíticas europeas aparecían dentro de radios muy reducidos. Este nuevo trabajo cambia radicalmente esa percepción.
Uno de los aspectos más interesantes del estudio tiene que ver con quiénes eran enterrados realmente en estos monumentos de piedra.
Los investigadores identificaron más de 120 relaciones de parentesco cercano entre los individuos analizados, incluyendo padres, hijos, hermanos y familiares de segundo grado. Sin embargo, casi la mitad de las personas estudiadas no mostraban vínculos biológicos directos con nadie más del mismo enterramiento.
Ese detalle resulta fundamental porque rompe con la idea de que las tumbas megalíticas funcionaban exclusivamente como panteones familiares.
Según los autores, estas construcciones probablemente actuaban como espacios comunales donde la pertenencia social importaba tanto o más que los lazos de sangre. El concepto moderno de “familia” quizá no encaje del todo con las dinámicas de estas sociedades neolíticas.
La investigación plantea que muchas personas pudieron integrarse en estas comunidades a través de relaciones sociales, alianzas, rituales compartidos o vínculos culturales. El parentesco, en definitiva, no era únicamente biológico.
Este patrón ya había comenzado a observarse en otros estudios recientes sobre monumentos funerarios de Irlanda o Gran Bretaña, pero el caso alemán aporta ahora una escala mucho mayor y una red de relaciones mucho más compleja.
La investigación sugiere que algunas personas podían recorrer enormes distancias durante el Neolítico, algo que hasta hace pocos años parecía casi imposible para aquella época.
El ADN también ha permitido reconstruir parcialmente algunos árboles genealógicos que abarcan hasta seis generaciones. Estos linajes muestran un patrón muy concreto: los hombres compartían los mismos haplogrupos del cromosoma Y durante generaciones, mientras que las mujeres presentaban una diversidad genética mucho mayor.
Eso sugiere que las mujeres se desplazaban entre comunidades con más frecuencia que los hombres, un fenómeno conocido como exogamia femenina. En términos simples, los hombres permanecían en sus grupos de origen y las mujeres llegaban desde otros lugares para formar nuevas alianzas.
Los investigadores detectaron además una clara desproporción entre hombres y mujeres enterrados en estas tumbas colectivas. Aproximadamente el 60% de los individuos analizados eran varones.
La explicación todavía no está clara. Algunas mujeres pudieron haber sido enterradas en otros lugares, quizá vinculadas a tradiciones funerarias diferentes o a normas sociales específicas que todavía desconocemos.
También aparecieron casos de hombres con descendencia de varias mujeres distintas, algo que abre nuevas preguntas sobre las estructuras familiares y las relaciones sociales dentro de estas comunidades del Neolítico tardío.
Durante años, muchos arqueólogos imaginaron que los monumentos megalíticos europeos formaban parte de una inmensa red cultural conectada desde la península ibérica hasta Escandinavia.
Pero el nuevo estudio introduce matices importantes.
Aunque las comunidades de Alemania mantenían relaciones genéticas relativamente amplias dentro de su región, apenas existían conexiones biológicas con otros grupos megalíticos más alejados, como los de las Islas Británicas o Escandinavia.
Tal y como señala el trabajo, esto sugiere que la expansión del fenómeno megalítico no se produjo mediante grandes migraciones de población, sino sobre todo a través de intercambios culturales e ideas compartidas.
Las enormes tumbas de piedra, por tanto, no serían la huella de un único pueblo extendido por Europa, sino el resultado de comunidades distintas que adoptaron formas arquitectónicas similares mientras mantenían identidades locales muy marcadas.
La investigación también deja claro que estas sociedades estaban lejos de ser aisladas o primitivas. Los movimientos de personas, las alianzas entre grupos y las redes de parentesco formaban parte de una Europa neolítica mucho más dinámica y compleja de lo que se pensaba hace apenas unos años.
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。