彼はモビリティスクーターを必要とし、彼のバイクをクラッシュした後、彼の靴紐を結ぶことができないと主張した「 malingering 」バイカーは、彼を「恥知らずの嘘つき」と呼んだ裁判官によって彼の £500 万の請求を投げ捨てました。'

ハンプシャー州ニューミルトン出身のグラント · グリーニング = ステア 51 歳は、 2019 年 6 月にヤマハのオートバイの前に車が停まった後、ドライバーと保険会社を 500 万ポンドの補償で訴えました。

グリーニング = ステア氏は、事故で脊椎骨折と外傷性脳損傷を負い、仕事を停止させ、モビリティスクーターを必要とし、レースやボタンで苦労したと主張しました。

しかし、運転手と保険会社の弁護士は、グリーニング = ステア氏が正常に歩き、働くことができ、彼が「悪意者」であり、意図的に彼の主張について嘘をついていることを証明したと言った監視映像を公開した。

5 月 22 日の高等裁判所で、リッチー判事は、グリーニング = ステア氏が「正直に受ける権利よりも高い損害賠償を得ることを目的として、規則的で詳細で、恥ずかしがらない嘘つき」であったことを発見した後、グリーニング = ステアの主張を却下しました。'

原告が日々のタスクを実行することができたのを見た後、リッチー判事は、 Greening—Steer 氏の請求はわずか £378，420 の価値があり、 £5million の補償請求のほんの一部であると述べた。

しかし、彼は嘘をつき、障害について不誠実であったため、請求は捨てられ、グリーニング = ステア氏は 1 ペニーを受け取らなかった。

彼のケースでは、 Greening—Steer 氏は、衝突が立ち直す問題を含むさまざまな障害を引き起こし、移動するために標準的なモビリティスクーターとオフロードのモビリティスクーターの両方が必要だったと訴えました。 

彼は風呂に入ったり出たりするのに苦労し、「限られた歩行距離」と「衰弱する疲労」を語った。「ボタンやレースで苦労している」とも言われる。

怪我の影響により冷蔵トレーラー事業の運営が不可能になり、仕事に戻る可能性は低いと主張した。

グリーニング = ステア氏は、生涯のケアと援助のための £180 万、休日のための £116，176 、毎日 1 時間彼の犬を散歩させるために誰かに支払うための £160，655 を含む損害賠償を請求しました。

彼は総額 4，92 4，418 ポンドの損害賠償請求書を提出した。 

運転手とその保険会社を代表するチャールズ · ウッドハウス KC は、衝突の深刻さを受け入れましたが、監視映像はグリーニング = ステア氏が「合理的な機能回復をした」ことを証明し、負傷を誇張したと述べた。

法廷で示された映像は、グリーニング = ステア氏がガソリンスタンドに運転し、アストンマーティンに充填し、通常車両に出入りする姿を見ました。 

長距離運転に苦労したと主張したにもかかわらず、彼は 2 人乗りの車に戻り、捜査官が彼を見失った前に 55 マイルを移動した。

彼の嘘のために、弁護 KC は総補償請求を投げ出すべきであると主張した。

彼は言った ：監視の証拠は、グリーニング = ステア氏の障害と、その日常活動と働く能力への影響についての説明と明確に矛盾していると提出されます。'

法廷で強調された医療記録は、彼が事故の 1 年後に「合理的な回復」を行い、仕事に戻り、フォークリフトトラックを運転することができたことを示唆した。

グリーニング = ステア氏は 2024 年に「吹き飛ばされるのを恐れて、風が強いときは外出できなかった」と医師に伝えた。 

彼はまた、疲労し、足に灼熱な痛みを感じずに 100 メートル以上歩くことができないと医師に語ったことを認めた。 

「長時間座っていると左足が硬くなり、長時間立っていると足がけいれんになります」と Greening—Steer 氏は言います。

「今は 150 メートルくらい歩ける。'

5 月 22 日に判決を下したリッチー判事は、映像と証人ボックスでの原告の振る舞いが、彼が「悪意者」であると結論付けるように導いたと述べた。'

彼は言った ：「彼の証拠を文書と医療専門家の報告書と比較した結果、私は、原告が正直に受ける権利よりも高い損害を得ることを目的として、規則的で詳細で、恥ずかしがらない嘘つきであったと結論付けます。'

リッチー判事は、彼の移動性、痛み、働く能力を含む 15 の「虚偽の領域」があったと述べた。  

「原告は 2021 年半ばからうまく回復したことを非常によく知っていたと考えています。

「彼は、実際の身体的障害よりも悪いことを知っていた障害者のプレゼンテーションを行い、認知機能障害をひどく誇張したレベルで主張した。' 

裁判官は、グリーニング = ステア氏は、「犬を散歩させ、キットカーを修理して構築し、適度な重量を曲げて運び、手動シフトバンや強力なスポーツカーを運転するのに十分な体格がある」と言いました。'

彼の不誠実さがなければ、原告は £37 8，420 の損害賠償を受ける権利があったが、彼の露骨な嘘のために、彼は何も受け取らない。 

彼は結論付けました ： 「その行為は、彼がそうでなければ受ける権利があった相当額の損害賠償を彼から奪った。